Aydın Doğan'ın bir zamanlar Milliyet gazetesini çökertmeye çalışanlar ve şimdi onun en önemli adamı olanlar. Umur Talu, isimleri açıkça veriyor yazısında. Kim bu isimler?
Abone olSabah gazetesi yazarı Umur Talu, Milliyet gazetesini çökertemeye çalışan kişilerin ve Aydın Doğan'ın karşısında yer alanların şimdi en has adamı olduğuna dikkat çekerek, geçmişte Milliyet'e yapılan saldırıları unutmadığını ve o dönemki çökertme girişimlerini Aydın Doğan'ın hatırlayıp hatırlamadığını yazısında sorguluyor. Talu, o zamanın düşmanı olanların şimdi dost olduklarını ve bunların isimlerini de açıktan veriyor....
1990'ların ilk yarısıydı. Medya tablosu bugünkünden çok farklıydı. Ne semirme, ne savurma ve savrulma manzarası aynıydı.
Milliyet'te yöneticiydim.
"Grup" bile denemezdi; çünkü aynı çatı altında bir tek Meydan gazetesi, bir de dergiler vardı.
Simaviler'in Hürriyet'i ayrı bir grup, Bilginler'in Sabah'ı farklı bir gruptu.
Hürriyet'in başında yine Ertuğrul Özkök, Sabah'ın başında şimdi Doğan Grubu'nun finanse ettiği Vatan'ın sahibi görünen Zafer Mutlu vardı.
Milliyet, Aydın Doğan'ın gözbebeğiydi.
Ve o gözbebeği köreltilmek, körleştirilmek, çıkartılmak, oyulmak isteniyordu.
İnsan, yaşadıkça, çantasında birikmiş tanıklıklarıyla yolculuk ediyor.
Unuttuğu oluyor, hiç unutamadığı. O günlerde, yukarıdaki isimler tarafından Aydın Doğan'a ciddi bir kazık atılmak, daha da önemlisi, Milliyet "batırılmak" istendi.
Öteki iki grup hem tek tek, hem de ittifak yaparak, yetmedi "Çiller ailesi iktidarı" ile medya tarihinin en çirkin medyasiyaset işbirliklerinden birini yaparak Doğan'ın altını, altımızı oyuyorlardı.
"Üç büyük gazete" içinde iktidara tek muhalefet yapabilen, köklü Milliyet hedef seçilmişti.
En ciddi kazık, bir zamanların en azından
"demokratik, katılımcı, çok ortaklı" dağıtım kuruluşu Gameda'nın yerini alacak yeni şirkette atıldı.
Bir gecede... Hürriyet ve Sabah, Milliyet'i dışarıda bırakan bir dağıtım şirketi kurdular. Bayileri baskı altına aldılar.
Oysa, geniş bir ortaklık için anlaşıldı sanılıyordu.
Şimdi Aydın Doğan'ın kurmay heyetinde yer alan Özkök de, Mutlu da o günleri "öteki" taraftan; tahakkümcü, muhteris, arsız, tezgahçı taraftan bilir.
Ben, "Bunlar Türkiye'ye hükmetmek istiyor. Bunlar medyaya girmiş virüs. İktidarla kol kola, bağımsız gazeteciliği öldürmek peşindeler" diyen o günkü Aydın Doğan'ın o günkü Milliyet'inde tanıktım.
Milliyet bir mücadele verdi. Kavga etti. O zihniyeti bağıra bağıra kamuoyuna duyurdu.
Talih de yaver gitmişti. Kavganın ve ansiklopedi promosyonunun etkisiyle, Milliyet tirajda birinci sıraya çıkmış, ciddi para kazanmıştı.
Özkök'ün yönettiği Hürriyet ise yorgun düşmüş, Erol Simavi'nin sıtkı sıyrılmıştı.
Simavi gazetesini satmaya karar verince, Milliyet için tehlike büyüdü.
Sabah alabilirdi; o sırada ona yakın olan Çukurova Grubu alabilirdi. Ve Milliyet'in ölüm fermanı yazılabilirdi.
Batırılmak istenen Milliyet, can havliyle Hürriyet'i satın aldı.
Simavi de muhtemelen, batırmak istemiş olsa da daha çok saygı duyduğu Milliyet'ten yana kullanmıştı tercihini. Öteki alternatifin "tekelci şiddet tehlikesi" yaratacağını düşünmüştü belki.
O günlerde mağdur ve mazlum olan, tehlikeyi savuşturmuştu.
Kurbanın kendi cellatlarına benzeyeceğini düşünmemiştik bile!
Geldik 2000'lere.
Aydın Bey'in hiç aklına geliyor mudur; bir gazetenin sıkışmasının, sıkıştırılmasının ne demek olduğu.
Birgün, Cumhuriyet, Evrensel gibi gazeteler ayakta kalma, farklı sesler iletme mücadelesi verirken, Sabah geçmişinin günahlarından sıyrılıp ayağa kalkarken, kendi başadamı Özkök'ün, kurulduğu ekonomik, ideolojik, medyatik iktidar makamlarından, "ciddi gazeteler batsın, o batsın, şu batsın" diye fetva vermesi nasıl duygular yaratıyordur? Duygu nasıl bir şeydir?
"Her şey benim olsun, her şey ben olsun" ihtirası, duygusal hafıza bırakır mı? Medya dünyası ve demokrasi böyle bir ihtirası kaldırır mı? İnsan oturur düşünür; bırakın elalemi, "kendi gözbebeği" Milliyet'in altının hala, hangi has adamları tarafından oyulmak istendiğini bir muhakeme eder. 10 yıl öncesinden isimler görür, şaşar!
Yazı:Umur TALU
ÖNCEKİ HABERLER
