Dinç Bilgin'in davasına bakan Mahkeme Başkanı ve üyelerine yöneltilen iddia...
Abone olEl konulan Etinbank'ın zarara uğratılmasına ilişkin 23 sanığın yargılandığı davada Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin'in avukatı Mehmet Hakim İplikçioğlu tarafından yapılan reddi hakim talebi kabul edildi.
TARAFSIZLIK SAĞLANAMIYOR İDDİASI
8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklardan Cengiz Kırgül, Cahit Demir, Ayşe Tahıl ve Seda Erenle birlikte sanık avukatları katıldı. Etibank davası sanıklarından Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin avukatları aracılığıyla İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Mustafa Akın ile üyeler Kadriye Meral Yolman ve Sevil Tosun'a yönelik tarafsızlığın sağlanamadığı gerekçesiyle 31 Temmuz 2006 tarihinde hakimin reddi isteminde bulunmuştu. Bugün görülen celsede, Dinç Bilgin ve Önay Şevket Bilgin hakkındaki davanın diğer sanıklardan ayrı olarak İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bakılmasına karar verildi.
DAVA PARÇALI GÖRÜLMESİN
Sanık Şükrü Kara Hasanoğlu avukatları Şener Atılgan ve Yavuz Abbasoğlu, "Bu aşamada davaların parçalı olarak yürütülmesi mümkün değidir. Bize göre davanın tamamı bir yerde sürdürülmelidir" diye konuştu.
ÖNCEKİ HABERLER
