Danıştay'dan tele spikere ret

TRT spikeri F.Y.Ö.'nün internette para karşılığı cinsel ilişki kurduğunun ortaya çıkması üzerine işten atılmasıyla ilgili oylamayı Danıştay'da kaybettiği ortaya çıktı.

TRT spikeri F.Y.Ö.'nün internette para karşılığı cinsel ilişki kurduğunun ortaya çıkması üzerine işten atılması olayında yargıdan önemli iki karar çıktığı öğrenildi. İddiaya göre olaylar şöyle gelişti: İnternet sitesinde erkeklerle para karşılığında birlikte olduğu iddia edilen F.Y.Ö., müşteri gibi davranan polisler tarafından yakalandı. Gözaltına alınan F.Y.Ö. hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldı. Ancak soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Savcısı İlhan Ayaz, soruşturma sonunda "fuhuşun suç olmadığı" gerekçesiyle F.Y.Ö. hakkında takipsizlik kararı verdi. Ayaz'ın 22 Ocak 2004 tarihini taşıyan takipsizlik kararında şöyle denildi: Sanal fuhuş suç değil "Sanık internet vasıtasıyla müşteri temin edip, para karşılığı fuhuş yaptığı tespit edilmiş ise de, sanığın yaşı (18 yaşından küçük olmadığı) ve fuhuş için yer temin etmediği (randevu evi gibi bir yer açmadığı), başlı başına fuhuş yapmanın suç olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında dava açılmasına yer olmadığına... karar verildi." F.Y.Ö, polis tarafından durumun TRT'ye bildirilmesi üzerine işten atıldı. Bunun üzerine işten atılmasına ilişkin kararın iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmişi talebiyle idare mahkemesinde adva açtı. Ankara 5. İdare Mahkemisi 29 Mart 2005 tarihinde bu talebi reddetti. F.Y.Ö bunun üzerine Danıştay'a temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay 12. Dairesi, öncelikle F.Y.Ö.'nün işten atılmasına ilişkin kararın yürütmesinin durdurulması talebini ele aldı. Dairenin 3 erkek üyesinden 2'si (Yücel Irmak ve Levent Artuk) F.Y.Ö.'nün talebinin kabul edilerek işe iadesi yönünde oy kullandı. Ancak Daire'nin 2 kadın üyesi (Başkan Gülsen Yenişehirli ile üye Sabriye Köprülü) ile erkek üye Kenan Atasoy F.Y.Ö.'nün talebinin reddi yönünde oy kullandı. Böylece 2'ye karşılık 3 oyla F.Y.Ö.'nün işe iade talebi reddedildi. F.Y.Ö.'nün Danıştay'a yaptığı başvuru önümüzdeki günlerde esastan görüşülecek. Danıştay'daki oy dengesi esastan inceleme sırasında F.Y.Ö lehine bozulur ve daire, idare mahkemesinin kararım bozarsa F.Y.Ö.'ye de TRT'ye dönüş yolu açılabilecek. Aracılık ve yer temini suç Önceki TCK'da olduğu gibi, 1 Haziran'da yürürlüğe giren yeni TCK'ya göre fuhuş yapmak, yani bir kişinin para karşılığı başkalarıyla cinsel ilişkiye girmesi suç olarak kabul edilmiyor. Sadece, fuhşun devletin denetimi dışında yapılmasını önlemek için genelevler dışında fuhuş yapılması için yer temin edenlere (örneğin randevuevi açanlara) ceza verilmesi öngörülüyor. Bu yüzden TCK, sadece fuhşa aracılık etmek, fuhuş için yer temin etmek ve fuhuştan elde edilen gelire el koyan kişileri cezalandırıyor. Böylece internet ortamında kendisini pazarlayan kişinin buluştuğu kişilerle otel ve benzeri yerlerde ilişkiye girmesine herhangi bir ceza verilmiyor. TCK'nın 227. maddesine göre suç sayılan fiiller şöyle: * Çocuğu fuhşa teşvik eden ya da çocuğun fuhşuna aracılık eden kişiye 4 yıldan 10 yıla kadar hapis. * 18 yaşından büyük birini fuhşa teşvik eden, aracılık eden veya yer temin eden kişiye 2 yıldan 4 yıla kmadar hapis.