Danıştay'dan doktorlar için iki karar

Danıştay, Sağlık Bakanlığı'nca 3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasıyla ilgili 20 Ocak tarihli ilan ile kuraya katılacak pratisyen doktor listesinin yürütmesini durdurd

Danıştay 5. Dairesi, Sağlık Bakanlığı'nca 3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasıyla ilgili 20 Ocak 2006 tarihli ilan ile 3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasına katılacak pratisyen doktorlar listesinin yürütmesini durdurdu. AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, pratisyen hekim Gökhan Metin, Sağlık Bakanlığı'nca 3. dönem devlet hizmeti yükümlüğü kurasıyla ilgili olarak 20 Ocak 2006 tarihinde yapılan ilan ile 12 Eylül 2005 tarihli ''Devlet Hizmeti Yükümlülüğü'' konulu Başbakanlık Genelgesi ve 3. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasına katılacak pratisyen doktorlar listesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle dava açtı. Danıştay 5. Dairesi, bugün Sağlık Bakanlığı'nın söz konusu ilanı ile bu kuraya katılacak pratisyen hekimler listesinin yürütmesini oybirliği ile durdurdu. Daire, dava konusu Başbakanlık genelgesinin daha önce yürütmesi durdurulduğu için yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verdi. Daire'nin kararında, 5. Daire'nin 31 Ocak 2006 tarihli kararıyla doktorlara devlet hizmeti yükümlülüğü getiren 7371 sayılı Kanun'un bazı maddelerinin anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne başvurma kararı verdiği anımsatıldı. Bu hükümlere dayalı 12 Eylül 2005 tarihli Başbakanlık genelgesinin de yürütmesinin durdurulduğu belirtilen kararda, ''Başbakanlığın uygulama genelgesindeki esaslar çerçevesinde yapılacağı anlaşılan 3. dönem devlet hizmeti yükümlüğü atama kurasında ve bununla ilgili pratisyen doktorlar listesinde hukuka uyarlık görülmemiştir'' denildi. Karar, bugün memur eliyle tebliğ edildi. Sağlık Bakanlığı, 17 Şubat'ta 495 pratisyen hekimin devlet hizmeti yükümlülüğü kurasına tabi tutacağını duyurmuştu. Bu arada Danıştay 5. Dairesi 2005 yılı 2. dönem devlet hizmeti yükümlülüğü kurasının iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle açılan davayı da karara bağladı. Daire, kuraların çekildiğini dikkate alarak ''ortada yürütülmesinin durdurulması gerekli bir işlemin mevcut olmadığını'' belirtti ve bu gerekçesiyle söz konusu kura çekiminin yürütmesinin durdurulması talebini reddetti.