Danıştay'a türban kararına karşı atak

Danıştay'ın Gölbaşı'ndaki Bayrak Garnizonu içindeki anaokuluna müdür olarak atanan öğretmen Aytaç Kılınç hakkındaki kararına karşı "karar düzeltme" başvurusu yapıldı.

Avukat Muzaffer Kaplan, Danıştay'ın Gölbaşı'ndaki Bayrak Garnizonu içindeki anaokuluna müdür olarak atanan öğretmen Aytaç Kılınç hakkındaki kararına karşı "karar düzeltme" yoluna gideceklerini bildirdi. Kılınç'ın avukatı Kaplan, yaptığı açıklamada, Danıştay'ın kararı üzerine basın ve medya kuruluşlarında yayımlanan haberlere ilişkin "yargılamanın sürmesi ve müvekkilesinin memur sıfatı taşıması" nedeniyle açıklamada bulunmadıklarını, ancak "haber ve yorumlarda kişilik haklarına tecavüz teşkil eden yanlış ifadelere yer verilmesi ve olayın yanlış aksettirilmesi üzerine" açıklama yapma gereği hasıl olduğunu ifade etti. Bağımsız yargı organları tarafından verilen kararların "yanlış bile olsa" yine yargı organları tarafından hukuki süreçler işletilerek düzeltilebileceğini belirten Kaplan, "Bu sebeple gazetelerde kararı veren Danıştay Dairesi başkan ve üyelerinin resimlerinin yayımlanarak kamuoyuna teşhir edilmesini doğru bulmadığımızı belirtmek isteriz" dedi. Kaplan müvekkilesinin Bayrak Garnizonu içindeki anaokulunu tercih etmesinin "tamamen zorunluluktan kaynaklandığını" belirterek, "Bazı kesimlerce art niyet aranmasını ve müvekkilesinin provokatörlükle itham edilmesini anlayamadıklarını" kaydetti. Müvekkilesinin daha önce görev yaptığı diğer okullarda başı açık olarak görev yaptığını, halen de aynı şekilde görev yapmaya devam ettiğini belirten Kaplan, "Bayrak Garnizonu'na da başı açık olarak gelmiştir. Dava konusu işlemde de müvekkilemin başı örtülü olarak okulda görev yaptığına dair bir ifade veya belgeye yer verilmemiştir. Kapıdan içeri alınmama sebebi başı kapalı olarak gelmesi değil, ilk seferinde başı kapalı fotoğrafının bulunduğu kimlik ibraz etmesinden kaynaklanmıştır. Ancak daha sonra başı açık fotoğraflı kimlik belgesi sunulmuş olmasına rağmen, yine içeriye alınmamıştır" dedi. Danıştay'ın verdiği kararın gerekçesinden alıntı yapan Kaplan, müvekkilesinin okul içinde veya okul bahçesinde başörtüsü ile dolaşmadığını, nizamiyeye de başı açık olarak geldiğini bildirdi. Kaplan, kararla "kamu çalışanlarının bireysel özgürlük alanlarının aşırı derecede kısıtlandığını, evlerin kapısı dışındaki her yerin kamusal alan haline getirildiğini" de savundu.