Birand ekümenliği neden savunuyor?

Fener patriğine ekümen sıfatı verilsin mi? Bu soru cevabını arıyor. Yazar Mehmet Ali Birand ekümenliği savunanlardan. Birand, gerekçesini Atina Kilisesi ile açıklıyor.

Milliyet gazetesi Mehmet Ali Birand Fener Patrikhanesi'ne ekümenlik sıfatının verilmesinin Türkiye'ye yarar getireceğini savundu.

Karşı çıkanların mantığını çözemeyen Birand, yazısı ile bu sıfatın Türkiye'ye dış politikada büyük kazanç sağlayacağını iddia etti. İşte Birand'ın yazısı

Ertuğrul Özkök ile aynı fikirdeyim.
Perşembe günkü yazısında, Başbakanlığın bir davete kamu görevlilerinin katılmasanı yasaklama genelgesine değinmiş ve şu soruyu sormuştu: "Patrik'e Ekümenik denmesi neden bizi rahatsız ediyor?"
Benim de anlayamadığım konulardan biridir.

Neden?

Üstelik bu ünvanı Türkiye vermiyor. Bu sıfat uzun yıllardır vardır ve Uluslararası camia tarafından tanınmıştır. Biz istediğimiz kadar "Patrik Eyüp Kaymakamına bağlı bir din adamı " diyelim. Patrik Ekamüniktir.

Ayrıca, bir Türk vatandaşı olan Patriğe verilen böylesine bir Uluslararası sıfatın kabul edilmesi, Türkiye'ye yarar sağlar. Türkiye'nin ağırlığını attırır. Patrik Barthalomeos'da bugüne kadar ki tutumuyla kendini ispatlamıştır. Türkiye'ye sadece destek vermiş, daima uyumlu davranmıştır. Ekümeniklik sıfatı da bu yaklaşımı değiştirmez.

Ekümeniklik sıfatını elde etmek isteyen, Barthalomeos'un statüsünü elde etmek isteyen, Türkiye'ye düşmanca yaklaşımıyla ünlü Atina kilisesidir.
Lütfen, bana birileri Ankara'nın bu politikasının mantığını anlatabilir mi?

Kaynak:Milliyet

Yazı: Mehmet Ali Birand