AKP savunmasında ilginç yaklaşımlar var. Savcının ‘o’ zamiri üreterek, başbakanı suçladığı ve delilleri değiştirdiğine ilişkin savunma bölümü ilginç.
Abone ol
ZÜBEYİR KINDIRA
İNTERNETHABER
ANKARA- AKP’nin savunmasında ilginç yaklaşımlar tek tek ortaya çıkıyor. Savunmanın Başbakan ile ilgili olan bölümünde; 61 iddianın 60’ının gazete ve internet haberlerine dayandığına ilişkin temel savunma yapıldı. Ancak detaylara girildiğinde ilginç sauvnma taktikleri de uygulandı. Başbakanın sözlerinde değişiklik yapıldığı ve savcının ‘o’ zamiri üreterek, suçlama yaptığına ilişkin savunma bölümü ilginç. İşte o bölüm:
“İddianamenin 29’uncu sayfasında yer alan açıklama (EK-7), CHP Genel
Başkanı Deniz Baykal Türkiye’nin Yugoslavya gibi bölünme tehlikesi ile karşı karşıya bırakıldığına ilişkin açıklaması üzerine Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın yaptığı bir değerlendirme ve tespittir” denilerek başlayan savunmada, başbakanın açıklamasının “”ülkemizin asla bir Yugoslavya olmayacağına işaret’ ettiği vurgulandı. Savunmanın bu bölümünde şu görüşlere yer verildi:
YENİ BİR METİN OLUŞTURMUŞ
“Bir ülkede yaşayan insanların ortak değer olarak bir dine mensup
olduklarını ve bu değerin de en önemli birleştirici unsurlardan biri olduğunu ifade etmenin laiklikle çelişen hiçbir yönü bulunmamaktadır. Cumhuriyet Savcısının Başbakan başbakana ait olduğunu tırnak içinde belirttiği 7. iddiadaki beyan, ekinde gösterilen hiçbir belgede bir bütün olarak yer almamaktadır. Burada iddia makamının, değişik gazetelerdeki haberleri parçalayıp kendisine göre birleştirerek ve hatta cümleler arasındaki öncelik ve sonralığı da değiştirerek yepyeni bir metin oluşturmuş ve bu metin Başbakan’a izafe edilmiştir. Şöyle ki:
‘O’ ZAMİRİ EKLEMİŞ
Haber metinleriyle iddianame karşılaştırıldığında;
Milliyet.com.tr.’deki haberin ilk cümlesi “Herkesi yaratan Allah’tır. Ayrıma ne gerek var? Üst ortak paydada birleşerek el ele vereceğiz.” iken, iddianamede “Hepimizi yaratan mutlak yaratıcı Allah’tır. Ayrıma ne gerek var. O üst ortak paydada birleşip el ele vereceğiz” biçimine dönüştürülmüş – böylelikle metindeki “Herkesi” ibaresi “Hepimizi” şeklinde değiştirilirken, üçüncü cümlenin başına metinde yer almayan “O” zamiri eklenmek suretiyle Allah ortak paydanın öznesi kılınmıştır. Oysa Cumhuriyet Savcısının dayandığı haber metinleri okunduğunda üst ortak paydanın öznesinin
Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı olduğu açıktır.
CÜMLE YER DEĞİŞTİRMİŞ
c) “Hepimizi yaratan mutlak yaratıcı Allah’tır. Ayrıma ne gerek var. O üst
ortak paydada birleşip el ele vereceğiz” cümlesi haberde, metnin ilk cümlesi olduğu halde, iddianamede son cümle olarak yer almıştır.
DELİL DEĞİŞTİRİLEMEZ
Böylece iddia makamı, Başbakana ait metindeki cümlelerin bir kısmını
takdim tehir ederek, metne bazı kelimeler ve bir zamir ekleyerek, anlam
başkalaştırması, diğer bir anlatımla anlam tahrifi yapmıştır.Hiçbir hukuk devletinde iddia makamı; delilleri değiştiremez, başkalaştıramaz ve delil oluşturamaz, sadece somut delillerden hareket eder.”
ÖNCEKİ HABERLER
