Baro başkanı raporu haklı buldu

Bismil'de bir ailenin açtığı tazminat davasında çocuklarını masraf olarak gören bilirkişi raporu tartışma konusu. Ankara Barosu Başkanı Coşar bilirkişiye destek çıktı.

Ankara Barosu Başkanı Vedat Ahsen Coşar, Bismil’de çocukları trafik kazasında yaşamını yitiren ailenin açtığı tazminat davasında eleştirilere konu olan bilirkişi raporlarının yasaya uygun ve hukuken doğru olduğunu söyledi. Vedat Ahsen Coşar, Baro’da düzenlediği basın toplantısıyla Bismil’de oğlunu yitiren aile için hazırlanan bilirkişi raporlarını değerlendirdi. Raporların, hukuken doğru olduğunu söyleyen Coşar, hesaplamanın nasıl yapıldığını anlattı: "Bu hesaplamayı yapma konusunda uzman olan bilirkişi, yargıcın topladığı kanıtlar ve veriler doğrultusunda ve galip ihtimal esası üzerine kurulu bir kurgu ile geleceğe yönelik bir projeksiyon yapar ve hesaplamayı bu projeksiyon üzerine oturtur. Bu projeksiyonda, önce destek konumunda ve gerekse destek alacaklısı konumunda olan kişilerin olay tarihindeki yaşına göre yaşam tablosundan yararlanılarak muhtemel ömür süreleri ve buna bağlı olarak destek süreleri belirlenir. Desteğinden yoksun kalınan kişinin mahkemece gerek olay tarihi itibariyle gerekse tazminat hesabının yapıldığı tarihe kadar belirlenen gelir durumu izlenir ve ölenin hesaplamanın yapıldığı tarihteki yıllık geliri, destek süresi boyunca ve her yıl için yüzde 10 oranında artırıma tabi tutulur." Coşar, bu esaslara bağlı olarak hesaplanan tazminattan, desteğinden yoksun kalınan çocuğun ölümüyle tasarruf edilen yetiştirme giderlerinin indirildiğini, kalan miktarın hükmedilecek tazminata esas alındığını belirtti. Somut olayda da bilirkişiler tarafından bu esaslara uygulduğunu kaydeden Coşar, "Yetiştirme giderlerin indirilmesine ilişkin uygulamanın hukuksal dayanağı, hem İsviçre Federal Mahkemesi’nin ve hem de Türk Yargıtay’ının uygulanmasını emrettiği ’denkleştirme ilkesi’ olup, bu ilkenin mantığı ’desteğinden yoksun kalınan kişinin ölümü ile anne ve babasının iaşe ve infak gibi okul gideri gibi giderlerden kurtulmakla sağladığı yararın indirilmesidir" dedi. "BENİM RAPORUM SANDIM" Aynı konuda kendisinin de bilirkişilik yaptığını kaydeden Coşar, "Gazeteyi alınca ’benim raporum olmasın’ diye kendi kendime sordum" dedi. Coşar, Ankara Barosu üyesi olan bilirkişiler Avukat Nurdane Kara ile Avukat Sema Güleç Uçakhan’a yönelik suçlamaların haksız ve yakışıksız olduğunu kaydetti.