Balıkçı davası karar aşamasında

Kaçak elektrik kullananlar tarafından, 2002’de silahlı saldırı sonucu öldürülen Hasan Balıkçı davasının temyiz duruşması Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nde görüldü.

Kaçak elektrik kullanımına karşı yürüttüğü mücadele uğruna, kaçak elektrik kullananlar tarafından, 18 Ekim 2002’de silahlı saldırı sonucu öldürülen Hasan Balıkçı davasının temyiz duruşması Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nde görüldü. Davada karar 13 Ekim 2005’e bırakıldı. Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi’nde dün görülen temyiz duruşmasına sanık avukatları katıldı. Balıkçı’nın avukatı Mustafa Çinkılıç’ın, “yeni yasa ile müdahillerin konuşma hakkı doğduğu” gerekçesiyle duruşmaya avukat olarak katılma isteği Yargıtay tarafından, “yeni yasa uygulanmaya başlamadı” gerekçesiyle kabul edilmedi. Avukat Çinkılıç ile Balıkçı’nın eşi Şengül Balıkçı ve EMO yöneticilerinin de dinleyici olarak katıldığı duruşmada, işyeri sahibi sanık Zeki Akkoyun’un avukatları, müvekkillerinin beraat ve tahliyesini isterken suçlu olarak medyayı gösterdiler. Avukatlar yaptıkları savunmada, Özlem Plastik A.Ş.’nin sahibi müvekkillerinin kaçak elektrik kullanmadığını, hakkında itirafı bulunan sanık Yılmaz Çakmak ile de sadece kuş alışverişi bulunduğunu öne sürdüler. Çakmak’ın kuşçuluk yaptığını, müvekkillerinin de fabrika bahçesinde kuş beslediğini, aralarındaki ilişkinin kuş ve yem alma ilişkisi olduğunu ileri süren avukatlar, “bu dava bir medya davasıdır. Dava olduğunda Urfa’da medya şovu yapılmıştır. Medyanın da etkisi ile yerel mahkeme sanık lehindeki delilleri toplamamıştır” iddiasında bulundular. Avukatlar olayı bir namus cinayetine de dönüştürerek, Yılmaz Çakmak’ın “gayri resmi eşi”yle ilişkisinden dolayı Balıkçı’yı öldürdüğünü ileri sürdüler. Savunmaların ardından dava 13 Ekim 2005’e bırakıldı. Bu tarihte kararın çıkması bekleniyor. Balıkçı’nın avukatı Çinkılıç ise gazetemize yaptığı açıklamada, sanık avukatlarının medyayı suçlu göstermeye çalıştığına işaret etti. Olayı azmettirenlerin poşet imalatçısı olduklarına ve atık naylonların eritilip poşete dönüştürüldüğüne dikkat çeken Çinkılıç, burada elektriğin çok önemli olduğunu, aylık 10 milyarlara çıkan elektrik faturasının, kaçak kullanımla 3 milyarlara indirildiğini söyledi. Balıkçı’nın Urfa’ya tayinden bir ay önce Adana’da başka bir göreve verildiğini, ancak bir emirle aniden Urfa’ya gönderildiğini hatırlatan Çinkılıç, olayın arkasında milyarlarca liralık kaçak elektrik olduğu için böyle bir siyasi tayin çıkarıldığının da altını çizdi. Olayın namus cinayeti gibi gösterilmesini de dosyada çürüttüklerini kaydeden Çinkılıç, 13 Ekim’de olumlu bir karar beklediklerini söyledi. EMO’dan yapılan yazılı açıklamada da yolsuzluk ve rüşvetle mücadelede örnek isim olan üyeleri Hasan Balıkçı’nın Uluslararası Saydamlık Örgütü’nden, dünya çapında sadece 5 kişiye verilen “2004 Dürüstlük Ödülü” aldığı hatırlatıldı. Adana TEDAŞ’ta müdürlük yaparken kaçak elektrikle mücadele başlatan ve Urfa’ya tayin edilen Hasan Balıkçı, 18 Ekim 2002’de silahlı saldırı sonucu öldürüldü. Balıkçı’nın öldürülmesiyle ilgili Şanlıurfa 2’nci Ağır Ceza’da görülen davada sanıklardan Yılmaz Çakmak 6 ayı hücre hapsi olmak üzere ağırlaştırılmış müebbet hapse, Çakmak’a yardım eden ve arabayı kullanan Şeyhmuz Taşan ve azmettirme nedeniyle işletme sahibi Zeki Akkoyun müebbet hapse, silahları temin eden Halim Şimşek de 16 yıl 8 ay hapse mahkum olmuştu.