Aydın Doğana üçlü kıskaç

Aydın Doğan için zor günler.. Vergi daireleri harekete geçti. Doğan'ı sadece bu konu düşündürmüyor.

1- 4,8 milyar liralık vergi cezasına ilişkin ihtiyati haciz kararının ardından vergi daireleri, Doğan Grubu'nun ortaklıklarının banka hesaplarındaki mevcut tutarlarına ihtiyati haciz işlemi koydu

2 - Bazı bağlı ortaklıklardan teminat istenmesi talebine ilişkin yürütmenin durdurulması talebiyle açılan davada ise mahkeme yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Ancak grup buna itiraz edebilecek

3 - POAŞ'ın Hatay'daki depolarında ele geçirilen 1 litrelik cam şişe içerisindeki mavi renkli sıvının, yanıltıcı 'sahte marker' olduğu ortaya çıktı. EPDK, ilk etapta 680 bin lira idari para cezası kesecek

Maliye Bakanlığı'nın Doğan Grubu'na ilişkin 4,8 milyar liralık vergi cezasına ilişkin ihtiyati haciz kararının ardından, ilgili vergi daireleri tarafından bağlı ortaklıkların banka hesaplarındaki mevcut tutarlarına ihtiyati haciz işlemi konuldu. Bazı bağlı ortaklıklardan teminat istenmesi talebine ilişkin yürütmenin durdurulması talebiyle açılan davada ise mahkeme yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Ancak grup, bu karara itiraz edebilecek.

YENİ YAZI GEREKİYOR

Gruba ilişkin alınan ihtiyati haciz kararı ile Maliye Bakanlığı'nın birçok adımı atabileceğine dikkat çekilirken, bankalardaki hesaplara ihtiyati haciz konulmasının ancak mevcut hesaptaki nakitler için geçerli olduğu ortaya çıktı. Aynı hesaba daha sonra gelecek nakit akışlarına idarenin ihtiyati haciz koyabilmesi için yeniden banka şubesine ya da bankanın genel müdürlüğüne yazı yazması gerekiyor.

KENDİLERİ AÇIKLADI

Grup, 15 Ekim tarihinde Kamu Aydınlatma Platformu'na yaptığı açıklamada, Halkalı Vergi Dairesi tarafından gösterilmesi talep edilen 914.820.334,-TL tutarındaki teminatın yürütmesinin durdurulması ile ilgili taleplerinin kabul edilmediğini belirtirken, bunun da 8. Vergi Mahkemesi'nin 15.07.2009 tarihli kararı ile kesinleştiğini duyurdu.

Grup, ancak Danıştay, 'hukuka uyarlık bulunmadığı' gerekçesi ile Halkalı Vergi Dairesi'nin şirketin teminat gösterilmesini talep eden işlemin ve bu işlemin yürütmesinin durdurulması istemiyle açtıkları davayı reddeden 'mahkeme kararı'nın, şirket 'lehine' yürütmesinin durdurulmasına karar verdiğini açıkladı. (Cahit Saraçoğlu/Yeni Şafak)