Danıştay, araç muayene istasyonlarıyla ilgili yürütmenin durdurulması istemini reddetti.
Abone olDanıştay, ''Araç Muayene İstasyonlarının Açılması, İşletilmesi ve Araç Muayenesi Hakkındaki Yönetmeliğin'' yürütmesinin durdurulması istemini reddetti.
AA muhabirinin aldığı bilgiye göre, TMMOB Makine Mühendisleri Odası'nın 23 Eylül 2004 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay 8. Dairesi ilk kararını verdi. 8. Daire, yönetmeliğin yürütmesinin durdurulması istemini reddetti.
Kararda, yönetmeliğin dayanağı olan ve Karayolları Trafik Yasası'nda değişiklik öngören ''araçların muayeneleri, yetki verilen gerçek veya tüzel kişilerin muayene istasyonlarında yapılır'' şeklindeki yasa hükmünün, Anayasa'ya aykırılığı ileri sürülerek daire tarafından iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürüldüğü anımsatıldı.
Anayasa Mahkemesi'nin bu hüküm hakkında (daha sonra 5398 sayılı yasa ile değiştirildiği için) karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği anımsatılan kararda, 5398 sayılı yasa ile dava konusu yönetmeliğin yürürlük tarihi arasında paralellik sağlandığı, bu hükmün yönetmeliğin dayanağı haline geldiği kaydedildi.
Yönetmeliği, dayanağı olan yasa maddesindeki değişikliklerden bağımsız düşünme olanağı bulunmadığı, yönetmelikte yer alan kavram ve kuralların da değişiklikle öngörülen doğrultuda olduğu ifade edilen kararda, bu nedenle yürütmenin durdurulması isteminin reddedildiği belirtildi.
Davacı Makine Mühendisleri Odası karara itiraz ederse, itirazı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüşecek. 8. Daire, yönetmeliğin iptali istemini ise daha sonra karara bağlayacak.
BAŞKA BİR DAVA
Öte yandan, MAPA İnşaat ve Ticaret AŞ ile Ahsel İnşaat, Taahhüt ve Ticaret AŞ'nin, ''araç muayene istasyonu açma ve işletme yetkisi verilmesi yolunda aralarında davacı şirketlerin de bulunduğu ortak girişim teklifinin uygun teklif olarak tespitine ilişkin işlemi'' iptal eden Karayolları Genel Müdürlüğü'nün 10 Nisan 2003 tarihli işleminin iptali istemiyle açtıkları davanın da temyizi sonuçlandı.
Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin söz konusu karayolları genel müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin kararı, davalı Karayolları Genel Müdürlüğü'nce temyiz edilmişti. Karayolları Genel Müdürlüğü, ''teklifçiler arasında tam rekabetin sağlanamadığı, yetkinin her zaman iptal edilebileceği, yasal ve düzenleyici kurallarda yapılan değişiklikler ile artık yetkilerinin bulunmadığı, Ulaştırma Bakanlığı ve Özelleştirme İdaresi Başkanlığı'nın yetkili kılındığı, kararın uygulanmasında fiili ve hukuki imkansızlık bulunduğunu'' öne sürerek Ankara 2. İdare Mahkemesi'nin kararının bozulmasını istemişti.
Temyiz istemini görüşen Danıştay 8. Dairesi, Ankara 2. İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğuna, bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığına hükmederek, yerel mahkemenin kararını onadı.
