Yiğit sahtekarlıkla suçlanıyor

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, ''Bankekspres Davası''nda Korkmaz Yiğit'in de aralarında bulunduğu sanıklara verilen çeşitli kararlara ilişkin temyiz istemlerine yönelik tebliğnamesini tamamladı. Davanın müdahilleri Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ile Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu'nun (BDDK) temyiz istemlerini inceleyen Başsavcılık, hazırladığı tebliğname ile dava dosyasını temyiz incelemesini yapacak olan Yargıtay 11. Ceza Dairesi'ne gönderdi. Başsavcılığın tebliğnamesinin daireyi bağlayıcı yönü bulunmuyor. Tebliğnamede, bazı sanıklar hakkında ''hizmet sebebiyle emniyeti suiistimal'' suçundan mükerrer açıldığı bildirilen kamu davalarının reddine ilişkin yerel mahkeme kararının usule uygun bulunduğu ve bu yöndeki temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Sanıklar hakkında ''cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak'' suçundan verilen beraat kararlarının da usul ve yasaya uygun olduğu ifade edilen tebliğnamede, bu yönde kurulan hükmün de onanması istendi. Kendi yararına... Başsavcılık, yerel mahkemenin, sanıklar Korkmaz Yiğit, Yılmaz Yiğit, Altan Ayanoğlu, Cafer Sait Okray, Savaş Özcan, Metin Kemal Özal, Kenan Kamil Kenanoğlu, Mehmet Şerif Akkaş, Gürbüz Yiğit, Cengiz Yiğit, İzzet Saban, İbrahim Süzme, Metin Parlatan, Recep Karaman ve Ali Ertunç Yalçın hakkındaki suçu, ''emniyeti suiistimal'' kabul etmesi ve bu suçun da 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası gereği ertelenmesine ilişkin verdiği hükmün temyiz incelemesini de yaptı. Sanık Korkmaz Yiğit'in 1997'de Bankekspres'in yüzde 85.54 oranındaki çoğunluk hissesini Garanti Bankası'ndan satın aldığı, müteakiben ortaklık hissesini pay alımlarıyla yüzde 98.37'ye yükselttiği belirtilen tebliğnamede, daha sonra Yiğit'in bu hisselerinin tamamını yine kendisine ait olan Korkmaz Yiğit İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş. ve Korkmaz Holding A.Ş.'ye devrettiği anımsatıldı. Bankekspres'in hem sahibi hem de Yönetim Kurulu Başkanı olan Korkmaz Yiğit'in, o dönemde yürürlükte bulunan 3128 sayılı Bankalar Kanunu uyarınca yasal yollardan alınması mümkün bulunmayan kredileri dolaylı yollardan yasaya aykırı biçimde sağlayarak, bunları kendi yararına kullandığı ve kamu hazinesini büyük miktarlarda zarara uğrattığı vurgulanan tebliğnamede, ''Sanık Korkmaz Yiğit yasa dışı yollardan sağlanan kredileri nihai kullanıcısı olmakla birlikte bu fiilleri diğer sanıkların iştiraki ile gerçekleştirmiştir'' denildi. Tebliğnamede, sanıklar hakkında ''dolandırıcılık'' suçundan karar verilmesi gerekirken, suçun ''emniyeti suiistimal'' olarak kabul edilerek kamu davasının kesin hükme bağlanmasının 4616 sayılı Yasa uyarınca ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği talep edildi.