Yeni Şafak yazarı Dumanlı'nın serbest kalmasına sevindi
Abone olYeni Şafak yazarı Ali Bayramoğlu, Ekrem Dumanlı'nın serbest bırakılmasına sevindiğini yazdı.
Yeni Şafak gazetesi yazarı Ali Bayramoğlu, bugünkü yazısında 14
Aralık opeasyonuyla dünkü mahkeme kararlarınıı değerlendirdi.
Paralel yapıyla mücadelede şeffaflık çağrısı yapan yazar soruşturmaların cadı avına dönüşmesi riskine dikkat çekiyor.
"İddialar ne olursa olsun, Ekrem Dumanlı’nın dün serbest bırakılması mutluluk vericiydi, Hidayet Karaca ‘nın tutuklanması ise üzüntü verici..." diyerek yazısına başlayan Bayramoğlu, hükümeti eleştirirken bu yapıyla mücadelede izlenmesi gereken yolu anlatıyor:
SORUŞTURMA NEDEN BASIN ÖZGÜRLÜĞÜNÜN İHLALİ
OLSUN
"Enformel bir dokunun çapı bu denli geniş olunca, onunla
mücadelenin de şaşırtıcı noktalara ilerlemesi kaçınılmaz olur.
Zaman ve Samanyolu’na yapılan müdahale (gözaltına alınma biçimi ve
tutuklama tümüyle yanlış olmakla birlikte) bu durumun bir sonucu
olamaz mı? Bu gazete ve televizyon cemaatin emniyetçileriyle ve
yargıçlarıyla işbirliği içinde planlı, rol bölüşümüne dayalı bir
davranış içine giremez mi? Olabilir de, olmayabilir de... Ancak
eğer bu mümkünse, onlara yönelik (demokratik duyarlılığa ilişkin
şekil şartlarını yerine getiren) bir soruşturma neden basın
özgürlüğünün ihlali olsun?
Enformel dokunun devlet içine yerleşme biçimi, yerleştiği yerler ve eylem tipi son derece kritik ve derinse, örneğin kolluk ve hukuk gücünün (özetle en önemli asli devlet işlevlerinin) önemli bir kısmını denetliyorsa, olağanüstü tedbirler almadan bu yapıyla nasıl mücadele edersiniz? Olağanüstü her tedbir bu koşullarda otoriterleşme, muhalefeti bastırma, susturma olarak yorumlanabilir mi?
Ne var ki şu açık: Böyle durumlar (yani çap ve derinlik) sistem üzerinde, bizde olduğu gibi olağanüstü tedbirler üzerinden, otoriterleşme baskısı yapar.
Mesele bu baskıyı meselenin özünü unutmadan ve siyasal olarak araçsallaştırmadan, kullanmaya kalkmadan savuşturmanın yollarını bulmaktır.
Önemli olan burada olağanüstü tedbirlerin daimi bir özellik kazanmaması, bu konuda demokratik ve paylaşımcı bir şeffaflığın varlığıdır. Önemli olan adli süreçlerde hukuk devletinin şekli şartlarının aşılmamasıdır. Önemli olan işin cadı avına döndürülmemesi ve bu tür bir görüntü sunulmamasıdır."