Yasa Hizbullahçılara yarıyor

Yargıtay'ın bozma kararı üzerine Ankara 1 No'lu DGM'de yeniden görülmeye başlanan Hizbullah davasında, sanıklar, örgütsel bağlarının bulunmadığını öne sürerek, Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanmak istediklerini belirttiler. Davanın bugünkü duruşmasına, 5 tutuklu, 3 tutuksuz sanık ile avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı Mehmet Orhan Karadeniz, bazı sanıkların Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanma taleplerine ilişkin İçişleri Bakanlığı'ndan sorulan görüşün henüz bildirilmediğini açıkladı. Yargıtay'ın bozma kararına karşı diyecekleri sorulan tutuklu sanıklar, karara uyulmasını istediler. Daha sonra Başkan Karadeniz, tutuklu sanıklar Abdulsamat Yıldız, Sadullah Arpa ve Mustafa Gürlüer'den, Topluma Kazandırma Yasası'ndan yararlanabilmeleri için, örgütsel konumları ve örgütü çökertecek nitelikte bilgi vermelerini istedi. Abdulsamat Yıldız ve Mustafa Gürlüer, herhangi bir örgüte katılmadıklarını ve faaliyette bulunmadıklarını savundular, yasadan yararlanmak istediklerini söylediler. İlk yargılamada yasadışı örgüt üyeliği ve Terörle Mücadele Kanunu uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasına çarptırılan tutuklu sanık Arpa da,yasadan yararlanmak istediğini ifade etti. Başkan Karadeniz'in, örgütsel konumunu anlatmasını istemesi üzerine de Arpa, ''Benim herhangi bir örgütsel bağım yok, suçsuzum'' dedi. Karadeniz'in, ''Bu yasa itirafçı yasası olarak da biliniyor. Yasadan yararlanmak için bunları anlatman lazım'' demesi üzerine, Arpa, ''Cezaevindeyken Topluma Kazandırma Yasası'nı duyduk, hoşumuza gitti. Yasadan yararlanmak istiyorum'' dedi. Duruşma, mahkeme heyetinin, Yargıtay'ın bozma ilamına uyup uymayacağına ilişkin kararı verebilmesi için gerekli olan diğer sanıkların ifadelerinin alınabilmesi ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla ertelendi. Mahkeme, ilk yargılamada 3 sanığı idam, 29 sanığı 3 yıl ile 15 yılarasında değişen ağır hapis cezasına çarptırmış, 6 sanık ise beraat etmişti. Temyiz başvurusunu sonuçlandıran Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bazı sanıkların Topluma Kazandırma Yasası başvurusu, bazı sanıkların suç vasfındaki değişme nedeniyle ek savunma hakkı verilmemesi, eksik soruşturmve usul eksikliği gerekçesiyle, kararı oybirliğiyle bozmuştu.