Yargıtayın Dink gerekçesi
Abone olİşte Dink'in 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kararın esastan bozulması istemini red gerekçesi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni
Hrant Dink'e ''Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği'' gerekçesiyle
verilen 6 ay hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kararın esastan
bozulması istemini red gerekçesinde, Dink'in kullandığı ibarenin
''Türklüğü tahkir ve tezyif edici nitelikte olduğunda kuşku
bulunmadığı'' belirtildi. Kararda, ''Bir toplumu yüceltirken başka
bir toplumu aşağılamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile
öngörülen ifade özgürlüğü kapsamında bulunduğunu kabul etmenin
mümkün olmadığı'' kaydedildi.
Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen karar, sanık ve
müdahiller tarafından temyiz edilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi,
kararı, uygulama yönünden bozmuş, esasa yönelik temyiz istemlerini
ise reddetmişti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin kararının gerekçesi belli oldu.
Kararın esastan bozma isteminin reddine ilişkin gerekçesinde,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, tebliğnamesinde, ''Türklüğü
tahkir ve tezyif'' suçunun maddi ve manevi unsurunun oluşmadığının
belirttiği anımsatıldı. Gerekçede, şöyle denildi: ''Suça konu
yazının yayımlandığı mevkute, sanığın mevkutedeki
konumu, hitap edilen kitle, yayımlanma amacıyla hitap edilen kitle
tarafından algılanma biçimi de gözetilerek, dava konusu yazı dizisi
bir bütün olarak ele alınıp değerlendirildiğinde, suça konu
'Türkten boşalacak o zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan
Ermeninin Ermenistan ile kuracağı asil damarında mevcuttur'
ibaresinin Türklüğü tahkir ve tezyif edici nitelikte olduğunda
kuşku bulunmamaktadır. Bir toplum yüceltirken başka bir toplumu
aşağılamanın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile öngörülen ifade
özgürlüğü kapsamında bulunduğunu kabul etmek mümkün görülmemekte
olup bu nedenlerle tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma
düşüncesine iştirak edilmemiştir.''
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın esastan da bozulmasını
istediği için 9. Ceza Dairesi'nin kararına itiraz edebilecek.
Başsavcılığın itiraz etmesi durumunda dosya Yargıtay Genel
Kurulu'na gidecek. Başsavcılık itiraz etmezse Dink, Şişli 2. Asliye
Ceza Mahkemesi'nde bozma gerekçeleri çerçevesinde yeniden
yargılanacak.