Yargıtay'dan yeni cinsellik kararı! Emsal niteliğindeki dava herkesi şaşırttı
Abone olEşler arasında cinsel ilişki yaşanmıyorsa kocayı tam kusurlu sayan Yargıtay, bu sefer orta yolu buldu. Bir boşanma davasında emsal teşkil edebilecek yeni bir karara imza atan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, cinsel anlamda birlikte olmak istemeyen eşin “ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Verilen emsal kararın ardından evlikte cinsellik istemeyen eş kusurlu sayılabilecek.
Cinsel ilişkide bulunmayan evli çiftler ile ilgili "Her durumda
erkek kusurludur" tespitinde bulunan Yargıtay, görüş değiştirdi.
Eşiyle cinsel birliktelik kurmayan kocanın haksız olduğuna hükmeden
Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin evli çift lehine verdiği
kararı bozdu.
M.U. isimli kadın, cinsel ilişki kurmadığı iddiasıyla kocasına
boşanma davası açtı. Davayı karara bağlayan aile mahkemesi; evlilik
birliğinin temelinden sarsıldığını gerekçe göstererek, çifti
boşadı. Mahkeme, tarafların ortak kusurlu olduğunu belirterek,
davalı ve davacının tazminat talebini reddetti. Kadın; nafaka ve
tazminat alamadığı için M.U. adlı erkek ise manevi yönden karara
itiraz edince dosya üst mahkemeye taşındı. Yargıtay, söz konusu
itiraz üzerine dosyayı incelemeye aldı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi;
yaptığı yargılamada, yerel mahkemenin kararını bozdu.
"Eşit kusurlu demek doğru değil"
Sabah'tan Muhammed Uzun'un haberine göre Aile mahkemesinin verdiği
kararı 'hatalı' bulan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine yönelik
"Cinsel ilişki istemiyorum" diyen kocayı ağır kusurlu saydı. 2.
Hukuk Dairesi, "Yapılan yargılama ve toplanan delillerden
davacı-davalı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu
davranışları yanında 'cinsel anlamda birlikte olmak istemediğini'
söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında
boşanmaya neden olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu
olduğunun kabulü gerekir. Bu husus gözetilmeden tarafların eşit
kusurlu olarak kabulü doğru olmamıştır." tespitinde bulundu.
"Kişilik haklarına saldırı"
Daire; kararında şu ifadeleri kullandı: "Tarafların eşit kusurlu
kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlenmesine bağlı olarak
davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin
reddedilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir." Yargıtay;
aynı zamanda, evlilikte cinsel ilişkide bulunmamayı 'kişilik
haklarına saldırı' olarak yorumladı.
Erkeği 'kusurlu' bulmuştu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, daha önce de eşiyle cinsel ilişki
kuramayan erkeğin açtığı boşanma davasında, E.Y. adlı kadını haklı
bulmuştu. Boşanma davasını karara bağlayan Kahramanmaraş Aile
Mahkemesi'nin "eşit kusur" kararını bozan 2. Hukuk Dairesi, hiçbir
delil olmamasına rağmen karısıyla cinsel ilişki yaşayamayan kocanın
tam kusurlu olduğuna hükmetmişti.