Yargıtay’dan maden kazasına emsal karar
Abone olYargıtay, Soma’daki maden faciasının yankıları devam ederken, bu tür kazalara emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Yargıtay, 2010 yılın...
Yargıtay, Soma’daki maden faciasının yankıları devam ederken, bu
tür kazalara emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Yargıtay,
2010 yılında Edirne’de meydana gelen maden kazası sonrası, maden
şirketi sahibine “taksirle üç kişinin ölümüne sebebiyet vermek”
suçundan verilen 5 yıl hapis cezasını onadı.
Edirne’nin Keşan ilçesinde 2010 yılında bir maden şirketinde
meydana gelen olayda, yapılan kaynaktan kıvılcım sıçraması sonucu
yangın çıkmış, yangına bağlı olarak da göçük meydana gelmişti.
Göçük altında 2 gün mahsur kalan madencilerden Volkan Hamarat (30),
Yunus Akbaş (35) ve Halil Açıkgöz (45) olayda hayatını
kaybetmişti.
SORUMLULAR HAKKINDA DAVA AÇILDI
Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı, kaza sonrası olayla ilgili
soruşturma başlattı. Cumhuriyet Başsavcılığı, maden şirketi sahibi
Z.K., kaynakçı C.B., nezaretçi Çavuş D.K., ve kaynakçı yardımcısı
D.Ç.’ye “taksirle ölüme neden olmak” suçundan dava açtı. Sanıklar
Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Mahkemede
savunma yapan maden şirketi sahibi sanık Z.K., suçlamayı kabul
etmediğini belirterek, “Olay, ocakta bakım çalışmaları sırasında
kıvılcımlardan hortumun erimesi ve gazın çıkmasıyla medyana geldi.
Olayda herhangi bir kusurum yok” dedi.
ŞİRKET SAHİBİNE “TAKSİRLE ÖLDÜRME” SUÇUNDAN 5 YIL
Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi, birinci derece kusurlu olduğunu
belirttiği sanık maden şirketi sahibi Z.K.’yı “taksirle üç kişinin
ölümüne sebebiyet vermek” suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırdı.
Mahkeme ikinci derecede kusurlu tuttuğu kaynakçı C.B. ve nezaretçi
Çavuş D.K.’yı 3 yıl 4’er ay hapis cezasına çarptırırken, bu
cezaları 24 bin 300 lira adli para cezasına çevirdi. Mahkeme üçüncü
derecede kusurlu tuttuğu kaynakçı yardımcısı D.Ç.’ye ise 2.5 yıl
hapis cezası verdi. Mahkeme, bu cezayı ise 18 bin 200 lira adli
para cezasına çevirdi.
YARGITAY, MAHKEMENİN KARARINI ONADI
Sanıklar, yerel mahkemenin bu kararına itiraz etti. Temyiz istemini
görüşen Yargıtay 12. Ceza Dairesi ise yerel mahkemenin bu kararını
onadı. Yüksek Mahkeme, bu kararıyla maden sahalarında meydana gelen
kazalardan maden şirketi sahiplerinin de sorumlu tutulacağına
hükmetmiş oldu. Bu arada karar, yankıları devam eden 301 kişinin
hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan Soma’daki maden faciasına ilişkin
açılacak davaya da emsal teşkil edecek. Türkiye’yi yasa boğan
Soma’daki maden kazasında “ihmal var mı?” sorusuna günlerdir cevap
aranırken, maden şirketi sahibinin açıklamaları da tartışmaları
beraberinde getirmişti.
Öte yandan, ceza davasının yerel mahkemede sonuçlanmasının ardından
göçükte hayatını kaybeden Volkan Hamarat’ın ailesi tazminat davası
açtı. Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Hamarat’ın anne ve babası
ile 5 kardeşine toplam 225 bin lira manevi tazminat ödenmesine
hükmetti. Mahkemenin gerekçeli kararında, “Kanıtların
değerlendirilmesinden, davalı işverenin işçi sağlığı ve iş
güvenliği önlemlerini yeterince almamasından ortaya çıkan iş
kazasında yüzde 100 oranında kusurlu olduğu, Volkan Hamarat’ın
kusurlu olmadığı sabit bulunmuştur” denildi.
(İHA)