Yargıtay'dan basına destek geldi
Abone olYargıtay 'kişilik haklarına saldırı' kabul ettiği bir siyasinin basın toplantısındaki ifadelerini ekleme yapmadan yayına koyan AA'nın sorumlu olmadığına karar verdi.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, "kişilik haklarına saldırı" kabul
ettiği, bir siyasinin basın toplantısındaki ifadelerini "ekleme ve
yorum yapmadan" yayına koyan Anadolu Ajansı'nın (AA) da sorumlu
olmadığına karar verdi. Genel kurul, yerel mahkemenin "AA'nın da
sorumlu olmadığı" yönündeki direnme kararını onadı. Dönemin
Anavatan Partisi Grup Başkanvekili Beyhan Aslan, İP Genel Başkanı
Doğu Perinçek'in AB temsilcisi Karen Fogg'un elektronik postalarını
kamuoyuna açıklamasının ardından, 20 Şubat 2002 tarihinde
Denizli'de düzenlediği basın toplantısında bu konuyu değerlendirdi.
Perinçek, Aslan'ın, söz konusu basın toplantısındaki ifadelerinin
"kişilik haklarına ağır saldırı" niteliği taşıdığı gerekçesiyle 10
milyar lira manevi tazminat istemiyle dava açtı. Perinçek, ayrıca
Aslan'ın sözlerinin AA tarafından servise verildiğini ve bazı
gazetelerde yayınladığını belirterek, AA aleyhine de 10 milyar lira
manevi tazminat istemiyle ayrı bir dava açtı. Ankara 2. Asliye
Hukuk Mahkemesi, davaları birleştirerek görüştü ve davayı reddetti.
Perinçek, bu kararı temyiz etti. Temyiz istemini görüşen Yargıtay
4. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını oybirliği ile bozdu.
Davalı AA, karar düzeltme isteminde bulundu. Yargıtay 4. Hukuk
Dairesi, karar düzeltme istemini 2'ye karşı 3 üyenin oyuyla
reddetti. Bozma kararı üzerine dosya, yerel mahkemeye gönderildi.
Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, Aslan yönünden bozma kararına
uydu ve Aslan'ın, Perinçek'e yasal faiziyle 2 milyar lira manevi
tazminat ödemesine karar verdi. Mahkeme, AA yönünden ise ilk
kararında direndi. Yerel Mahkeme'nin direnme kararında, bir siyasi
parti üyesinin basın toplantısında söylediği sözleri, AA'nın
"hiçbir ekleme ve yorum yapılmadan aynen" servise koyduğu
belirtildi. Davacı Perinçek, yerel mahkemenin direnme kararını
temyiz edince dosya, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na geldi. Genel
Kurul, ikinci görüşmede, yerel mahkemenin AA yönünden verdiği
direnme kararını, 4. Hukuk Dairesi'nin bozma kararındaki gerekçeler
doğrultusunda oyçokluğu ile bozdu. AA, karar düzeltme isteminde
bulununca, dosya yeniden Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gitti.
Genel Kurul, ilk görüşmede yasal çoğunluk sağlanamadığı için,
dosyayı bugün ikinci kez ele aldı. Genel Kurul'a katılan 20 üye,
karar düzeltme isteminin reddi yönünde oy kullanırken, üyelerden
24'ü, karar düzeltme istemini kabul etti. Yargıtay Hukuk Genel
Kurulu, yerel mahkemenin "AA'nın da sorumlu olmadığı" yönündeki
direnme kararını onadı. Böylece, Ankara 2. Asliye Hukuk
Mahkemesi'nin, AA yönünden verdiği direnme kararı kesinleşmiş
oldu.