Yargıtay trafikte imtiyazı savundu
Abone olYargıtay, trafik suçu işleyen hakim ve savcılara Emniyetce işlem yapılmayacağına ilişkin genelgenin, Anayasa’ya aykırı olmadığını bildirdi.
Yargıtay Genel Sekreteri Uğur İbrahimhakkıoğlu, İçişleri
Bakanlığı’nın yüksek yargı organlarıyla mukabakata vararak
yayınladığı, trafik suçu işleyen hakim ve savcılara işlem
yapılmayacağı yönündeki genelgeye ilişkin yazılı bir açıklama
yaptı.
İbrahimhakkıoğlu, trafik suçu işleyen hakim ve savcılara Emniyet
görevlilerince işlem yapılmayacağı yönündeki İçişleri Bakanlığı
genelgesinin, hakimlerin özel durumları nedeniyle hazırlandığını ve
Anayasa’ya aykırı olmadığını kaydetti.
İbrahimhakkıoğlu, Yargıtay 7’nci Ceza Dairesi’nin içtihatları
ışığında hazırlanan genelgenin trafik suçu tutanağının nasıl
düzenleneceği ve hangi yetkili mercie gönderilmesi gerektiğinin
anlatıldığını belirtti.
HAKİM VE SAVCILAR DA YARGILANIYOR
Yargı erkinin doğal yapısı gereği hakimlerin suç işlediğinde bir
üst durumdaki hakimlerce yargılandığını anımsatan İbrahimhakkıoğlu,
bu kuralın imtiyaz sağlamadığını anlattı.
Dünyanın her yerinde suç işleyen hakimlerin özel bir prosedüre tabi
olduğunu kaydeden İbrahimhakkıoğlu, "Bizde de hakim ve savcılar
için kişisel suçlarda ilk merci Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu;
Yargıtay üyeleri için de Yargıtay Birinci Başkanlık Kuruludur.
Hiçbir hakim ve savcının, trafik suçunda diğer vatandaşlardan
farklı bir şekilde korunması veya suçunun cezasız geçiştirilmesi
söz konusu değildir ve düşünülemez" dedi.
HAKİM VE SAVCILAR KOLLUK GÜÇLERİNİN AMİRİ
Hakim ve savcıların yargılama yaptıkları ve kolluk güçlerinin adli
amiri oldukları için haklarındaki her türlü soruşturmanın bu
güçlerce değil, daha üst yargı mercilerince yapılması gerektiğini
ifade eden İbrahimhakkıoğlu, aksi takdirde çeşitli olumlu ve
olumsuz düşüncelerle yargıçların suçsuz yere taciz edilebileceğini
ya da suçların örtbas edilebileceğini belirtti.
Her iki durumda da Anayasa’da yazılı yargıç teminatının
zedeleneceğini ve yargının idarenin etkisi altına gireceğini
belirten İbrahimhakkıoğlu, şunları kaydetti:
"Sadece trafik suçlarını bu genel ve evrensel kuraldan istisna
kılmak da sorunu çözmez ve daha büyük sorunlar yaratır. Örneğin
trafik kazası yapan iki hakimden ölüme veya yaralanmaya sebebiyet
olanı özel prosedüre tabi tutulurken, bunlara sebep olmayanı trafik
polisinin soruşturma yetkisine girmesi gibi garip bir çelişki
ortaya çıkar. Özel merciler, trafik suçu işleyen ilgili hakim ve
savcı ya da yüksek mahkeme üyesi hakkında, aynı kanundaki aynı
cezayı, aynen trafik mahkemelerinin ve trafik polislerinin kişilere
uyguladığı şekilde uygular. Üstelik bu usulde hakim veya savcı
diğer vatandaşlardan farklı ve daha ağır olarak, ayrıca disiplin
soruşturmasına ve disiplin cezasına da muhatap olabilir. Durumu
tespit eden trafik polisinin saptamaları, bu mercilerde delil
olarak değerlendirilir."
"UYGULAMA EŞİTLİK İLKESİNE AYKIRI DEĞİL"
Uygulamanın Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğuna yönelik
haberleri eleştiren İbrahimhakkıoğlu, bu düşüncenin eşitlik
kuralının hiç anlaşılmadığını gösterdiğini ifade etti. Eşitliğin,
aynı koşullarda aynı kuralların uygulanması olduğunu anlatan
İbrahimhakkıoğlu, aynı trafik suçu işleyen bir hakime, başkasına
verilen cezanın kuruşu kuruşuna aynısı verileceği için burada
eşitlik kuralının korunduğunu söyledi.
İbrahimhakkıoğlu, özel merciin ilgilinin Anayasal yetkisinin
özelliğinden doğduğunu, bunun da her hakime eşit olarak
uygulandığını belirtti. Türk ve dünya yasalarında, ilgilinin ifa
ettiği görevin özelliğinden doğan buna benzer yüzlerce özel
prosedür olduğunu kaydeden İbrahimhakkıoğlu, bu kurulların hiçbiri
için Anayasa’nın eşitlik kuralanının ihlal edildiğinin öne
sürülmediğini ifade etti.
Kaynak: www.hurriyetim.com.tr