Volkan’ı dolandıran müdür hakim karşısında
Abone olFenerbahçe ve Milli Takımın başarılı file bekçisi Volkan Demirel’in de aralarında bulunduğu 23 kişinin ve 8 şirketin hesaplarındaki paraları...
Fenerbahçe ve Milli Takımın başarılı file bekçisi Volkan
Demirel’in de aralarında bulunduğu 23 kişinin ve 8 şirketin
hesaplarındaki paraları zimmetine geçirdiği iddia edilen banka
müdürü için 12 yıl 5 ay hapis cezası istendi.
İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada Volkan
Demirel’in arkadaşı ve aynı zamanda banka müdürü olan Caner Balta
ile birlikte 5 sanık ve avukatlar hazır bulundu. Fenerbahçe ve
Milli Takım kalecisi Volkan Demirel’in de aralarında bulunduğu 23
kişinin ve 8 şirketin hesaplarındaki paraları zimmetine geçirdiği
iddia edilen Banka müdürü Caner Balta hakkındaki mütalaa açıklandı.
Savcı Selamettin Celep mütalaasında, Volkan Demirel’in arkadaşı ve
aynı zamanda banka müdürü olan sanık Caner Balta’ya banka
işlemlerini telefon aracılığıyla yaptırdığını, ancak sanığın,
Demirel’in bilgisi dışında vadesiz hesaplarından işlemler yaptığını
belirtti. Ayrıca savcı Celep, sanığın Volkan Demirel’in bilgisi
dışında yüksek miktarda kredi çektiği ve aracını da krediye teminat
olarak gösterdiğini, bankada 9 adet belgedeki Demirel’e ait olduğu
iddia edilen imzaların ise sahte olduğunun tespit edildiği ifade
etti.
EK SÜRE VERİLDİ
Mütalaada sanık Caner Balta’nın görevinin gereği olarak koruyup
gözetmek durumundaki banka varlıklarını değişik tarihlerde,
mudilerin hesaplarındaki meblağları yetkilisinin bilgisi ve onayı
olmadan, hukuka aykırı şekilde şahsı ve başka kişiler yararına
kullandığını vurgulandı. Mütalaada, bankayı bu şekilde 15 milyon
936 bin lira zarara uğrattığı, sanığın zararı kapatmadığı diğer
sanıkların ise zimmet suçuna bilerek ve isteyerek katıldıklarına
dair yeterli suç şüphesini oluşturacak delilin bulunmadığı
savunuldu. Savcı Celep, sanık Caner Balta’nın zincirleme zimmet
suçundan 12 yıl 5 ay yıla kadar cezalandırılmasını talep ederken,
diğer sanıklar Yener Balta, Burak Üzüm, Tayfun Kasarcı ve Ahmet
Memişoğlu’nun ise delil yetersizliğinden ayrı ayrı beraatlarını
istedi.
Mütalaaya ilişkin savunma yapması için sanığa süre veren mahkeme,
duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
(İHA)