'Veri Hırsızlığı' davasında takipsizlik kararı!

Medya Takip şirketleri arasındaki veri hırsızlığı suçlamalarında Savcılık takipsizlik kararı verdi.

AjansPress'in Medya Takip Merkezi ile ilgili geçtiğimiz günlerde basın yoluyla kamuoyuyla paylaştığı "Medya Takibi Firmaları Arasında 'Veri Hırsızlığı' Davası" konulu haberlerle mahkemenin takipsizlik kararına rağmen kamuoyunu yanlış bilgilendirdiği ortaya çıktı.

İşte Medya Takip Merkezi (MTM)'den konu ile ilgili yapılan basın açıklaması;

Savcılığın kararıyla karalama kampanyası sonuçsuz kaldı...İlgili firma avukatlarının yapmış olduğu suç duyurusunu inceleyen Bakırköy C. Başsavcılığı,konuyu titizlikle değerlendirmiş, hatta şikayetçi firma tarafından sunulan delilleri ayrıca resmi bir bilirkişiye inceletmiştir. Bilirkişi incelemesi sonucunda, suçlanan MTM tarafından çekildiği iddia edilen verilerin bulunmadığını, böyle bir veri bulunmuş olsa bile bu verilerin 5846 sayılı yasa kapsamında eser olup olmadığının tespitinin mümkün olmadığı ortaya çıkmıştır.

Başsavcılık, bilirkişi raporuna dayanarak çekilen bir veri olmadığını ve ortada FSEK anlamında bir eser olmadığını belirterek soruşturma dosyası hakkında, 8.11.2012 tarihli ve 2012/37895 K. sayılı takipsizlik kararı vermiştir. Yani dava açmaya gerek görmemiştir.

Şikayetçi firma Ajans Press'in, basın açıklaması yaparak kendi başlattığı soruşturma
dosyasının gizliliğine riayet etmemesi ve ayrıca soruşturma makamları ile kamuoyunu
yanıltmak amaçlı basın bülteni göndermesi konusunda başvuru haklarımızı saklı tutuyoruz.

Bilindiği üzere şikayetçi firma Ajans Press, basın bülteni göndererek, ulusal basında ve
çeşitli internet sitelerinde "Medya Takibi Firmaları Arasında 'Veri Hırsızlığı' Davası" başlıklı haberlerin 10-11-12 Kasım 2012 tarihlerinde yayınlanmasını sağlamıştır. Ancak, görüleceği üzere Bakırköy C. Başsavcılığı'nın takipsizlik kararı ise 8 Kasım 2012'dir. Kendi başlattığı
soruşturma dosyasını bile takip etmeden, takipsizlik kararından haberdar bile olmadan basın aracılığıyla soruşturmaya atıf yapılarak karalama yapmış olmaları, kamuoyunu ve soruşturma makamlarını etkilemeye çalışmaları tuhaf ve gülünç olmaktan başka bir şey değildir.

Sözü geçen haberlerde Cyber Diligence isimli bilişim suçları araştırma şirketinin sahibi Yalkın Demirkaya'nın da görüşlerine yer verilmiştir. Demirkaya, olayın büyük ve görülmedik bir sanayi casusluğu olduğunun üzerini çizerek tüm delillendirmeleri yaptıklarını iddia etmiştir.

Bilişim suçları araştırmalarında: delillerin sadece tek taraflı elde edilemeyeceğini, tüm
araştırmalarda delillerin objektif ve tutarlı olarak ortaya konabileceğini, delillerin gizliliği,
doğruluğu ve bütünlüğünü sağlamak için elektronik zaman damgası kullanılması gerektiğini, ayrıca her ne olursa olsun araştırma sonuçlarının kesin bir yargı yaratacak şekilde, özellikle de soruşturma aşamasındayken basına sunulmaması gerektiğini Demirkaya'ya hatırlatmak isteriz. Bir taraf gibi, nesnel olgulara ve delillere dayanmadan açıklama yapmış olmasını kendisi ve firması için büyük bir talihsizlik olarak görüyoruz. Cyber Diligence isimli firma ve sahibi Yalkın Demirkaya hakkında da yasal başvuru haklarını saklı tutuyoruz.

Sözü geçen haberlerde incelendiği söylenen bilgisayarlar, MTM'nin değil Ajans Press'in kendi bilgisayarları ve ağ sistemleridir. Eğer ki, bu bilgisayarlara ve verilere dışarıdan müdahale edilmesi bu kadar kolay ise ve de iddia ettikleri gibi bu veriler herkesçe bilinmesi muhtemel haberler ve müşteri bilgileri ise durum çok daha vahimdir. Nitekim, Ajans Press bilgi güvenliği konusunda yetersiz olduğunu ve herhangi bir verisini koruyamadığını yayınlattığı bu haberlerle açıkça kabul etmiştir.

Sonuçta, Bakırköy Başsavcılığı'nın takipsizlik kararıyla firmamıza yönelen karalama
kampanyası sonuçsuz kalmıştır. Tüm yasal başvuru haklarımızı saklı tutarak, rakibimizi bu tür yollara başvurmaması için uyarıyor, kendisini adil rekabet ortamına ve dürüstlüğe davet ediyoruz.

MTM Medya Takip Merkezi
Hukuk Birimi