Uzan Gurubu'ndan BDDK'ya cevap

Guruptan yapılan açıklamada, "BDDK Başkanı Sayın Akçakoca açıklamasında " Mali Polislerce elde edilen manyetik kayıtlarda tahrifat ve silinmelerin olduğunu, karartmaların yapıldığını tespit ettiklerini" ifade etmiştir. Bu beyanları gerçek dışıdır.Bu konuda kendilerini ispata davet ediyoruz." denildi. 19 Temmuz 2003 Cumartesi 01:13 BDDK ve TMSF adına BDDK başkanı Engin Akçakoca, bugün akşam saatlerinde İmar Bankası'nın eski yönetimini ve İmar Bankası'na bilgiişlem desteği veren Merkez Yatırım ve Ticaret A.Ş.'yi suçlayan, karalayan, gerçekle hiçbir ilgisi olmayan ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik açıklamalarda bulunmuştur. Engin Akçakoca'nın açıklamasının aksine, İmar Bankası'nın tüm kayıt ve bilgileri gerçek ve eksiksiz olarak İmar Bankası'nın yeni yönetiminin ve BDDK'nın elindedir. İmar Bankası'na bilgiişlem desteği veren Merkez Yatırım ve Ticaret A.Ş., BDDK'nın İmar Bankası'na el koyma kararının resmi gazetede yayınladığı 04.07.2003 tarihinde, İmar Bankası ile tüm bilgiişlem operasyonlarını durdurmuş ve kendisinde bulunan bilgileri sabitlemiştir.Bu bilgiler, aynı akşam mali polis nezaretinde İmar Bankası'nın yeni yönetimine bir tutanakla teslim edilmiştir. Bu tutanağın bir nüshası İstanbul Emniyet Müdürlüğü Mali Polis Masası'nda, bir nüshası ise Şişli Cumhuriyet Savcılığı'nın 27401 sayılı hazırlık dosyasında bulunmaktadır. Yine tüm İmar Bankası mudi bilgilerini içeren bilgisayar kartuşları 11.07.2003 tarihinde Beyoğlu 40. Noterliği'ne , 20435 yevmiye numarası ile teslim edilmiştir. Bu kartuşların bir kopyası halen Noter'de muhafaza edilmekte olup, bir kopyası BDDK'ya, bir kopyası da İmar Bankası'nın yeni yönetimine gönderilmiştir. Tüm bilgiler, kendilerine teslim edildiği halde sırf sansasyon yaratmak için gerçek dışı beyanlarıyla yanılttıkları Mali Polis vasıtasıyla ve beraberinde getirdikleri bilgiişlem uzmanlarıyla Merkez Yatırım ve Ticaret A.Ş.'nin işyerinde ve bilgisayarlarında 4, 10 ve 14 Temmuz 2003 tarihlerinde olmak üzere üç kez arama yapmışlardır. Bütün bunlara rağmen, hala bilgilere ulaşamadıklarını ifade etmeleri çok enteresan ve maksatlıdır. BDDK Başkanı Sayın Akçakoca açıklamasında " Mali Polislerce elde edilen manyetik kayıtlarda tahrifat ve silinmelerin olduğunu, karartmaların yapıldığını tespit ettiklerini" ifade etmiştir. Bu beyanları gerçek dışıdır.Bu konuda kendilerini ispata davet ediyoruz. Akçakoca, sözkonusu basın açıklamasında "mali tablolar yolu ile kamuoyuna açıklanan resmi mevduat rakamları dışında başka kayıtların olduğunu, resmi ve gayri resmi çift kaydın olduğunu, incelemelerinde şaibeli ve muvazaalı işlemlerin olduğunu ve bu yüzden mevduat tutarının daha büyük tutarlara ulaştığını gerçek hak sahiplerini tespite çalıştıklarını" ifade etmiştir. Herşeyden once, bankaya el konduktan sonra banka eski yönetimi tarafından kamuoyuna herhangi bir mevduat rakamı açıklanmamıştır. Ayrıca bir banka sisteminde çifte kayıt veya farklı bir kaydın yapılması imkansızdır. Zira tüm banka işlemleri banka şubelerinde yapılmaktadır. Şubede yapılan her işlemin kağıda geçirilmiş yazılı bir dekontu şubede saklanır. Yine banka şubelerinin bilgisayarlarında bu bilgiler muhafaza edilir. Bu bilgilerin bir örneği de banka merkezinde saklanır. Yani resmi, gayri resmi, çifte hesap, farklı kayıt gibi ne olduğu belirsiz işlemler yapılamaz. Bu nedenle de "gerçek dışı hak sahibi" diye bir şey olamaz. Elinde hesap cüzdanı olan kişi haksahibidir ve bu bilgileri banka şubeleri ile uyuştuğu müddetçe parası kendisine ödenmek zorundadır. BDDK ve TMSF'nu, bu açıklamaları ile zaman kazanmaya ve hedef şaşırtmaya çalışarak, paraları devlet garantisi altında olan ve paralarını ilk günden eksiksiz ödeyeceklerini vaad ettikleri İmar Bankası müşterilerini oyalamaya çalışmaktadırlar. Oysa böyle açıklamalarla vakit geçireceklerine, İmar Bankası'nın şubelerinde bulunan hesap bilgileriyle , müşterilerin ellerindeki defterler karşılaştırılarak ödemelere başlamaları gerekirdi. Şimdiye kadar bir tane dahi müşteri defteri ile banka şube kaydı uyuşmazlığından söz edilememiştir, edilemez de. Bu itibarla, İmar Bankası'nın el konma tarihinden once ne bilgisayar kayıtlarında , ne diğer kayıtlarında herhangi bir silinme ve karartma olmadığı gibi , kayıtlarda bir farklılık ve şaibe de yoktur. Tüm kayıtlar, İmar Bankası'nın ve BDDK'nın elindedir. Bu nedenle BDDK Başkanı Akçakoca'yı iddialarını ispata davet ediyoruz. Kamuoyunun bilgilerine sunarız. UZAN GRUBU adına Hukuk Müşaviri Av. Hayri Tatlı