Ulusoya usulsüzlük suçlaması
Abone olBakan Şahin, Ulusoy’a ait otele yapılan 1.5 trilyonluk ödeme için Federasyon’dan inceleme istedi.
Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin
tarafından, Futbol Federasyonu Başkanlığına gönderilen yazıda,
Başbakanlık Teftiş Kurulu tarafından, yönetmeliklere aykırı olarak
yapıldığı değerlendirilen bazı alımlarla ilgili, Federasyon Hukuk
Kurulu'nca inceleme yapılması ve ilgili kişiler hakkında, en kısa
sürede, söz konusu parasal miktarların tahsili için dava açılması
istendi.
Bakan Şahin'in imzasıyla bugün Futbol Federasyonu'na gönderilen
yazıda, Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 29 Temmuz 2005
tarih ve 37/05-231 sayılı inceleme raporunun değerlendirme ve sonuç
bölümünde yer alan, tespit ve değerlendirmelerle ilgili olarak
herhangi bir hukuki sürecin başlatılmadığının anlaşıldığı
belirtildi.
Teftiş Kurulu raporunun değerlendirme ve sonuç bölümünde, ''Haluk
Ulusoy'a ait Kuşadası Fantasia Otel'e gerçekleştirilen alımlar
nedeniyle, 2001-2004 döneminde, 1 trilyon 457 milyar 748 milyon 592
bin 947 lira ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Aynı şekilde Ulusoy
Seyahat ve Nakliyat ve Ticaret A.Ş.'ne 1 Ocak 2002-31 Aralık 2003
tarihleri arasındaki alımlar nedeniyle 295 milyar 629 milyon lira
ödendiği belirlenmiştir'' ifadesinin yer aldığı hatırlatılan
yazıda, bu durumun Futbol Federasyonunun Satın Alma Talimatı'nın
31. maddesinde belirtilen ''Teklif Alınamayacak veya Alım
Yapılamayacak Kişi ve Kurumlar''
başlığı altındaki düzenlemesine açıkça aykırı olduğunun
belirtildiği vurgulandı.
Bakan Şahin'in Federasyona gönderdiği yazıda, ayrıca şu ifadelere
yer verildi:
''Başbakanlık Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın ilgili raporunda da bu
durum, (... Türkiye koşullarında yüksek sayılabilecek ödemelerin
yapıldığı, Kuşadası Fantasia Otel ödemelerine ilişkin harcama
belgelerinin incelenmesinde herhangi
bir ihale veya piyasa araştırması yapılmadığı, doğrudan hizmet
alımı yoluna gidildiği, söz konusu hususların, Federasyonun kendi
talimatlarına açıkça aykırılık teşkil ettiği gibi, Futbol
Federasyonu başkanı konumundaki bir kişinin kendi sahibi olduğu bir
işletmeden önemli sayılabilecek tutarda mal ve hizmet alımının
doğrudan yapılmasının, etik açıdan da uygun
olmadığıdüşünülmektedir)
ifadesiyle değerlendirilmiştir.