| -FETHULLAH Gülen’in avukatı Orhan Erdemli’nin Radikal Gazetesi’ne yolladığı tekzip metnini esas sorumlu kişi olarak ben yayınlıyorum: ‘2 Mayıs 2005 tarihli Radikal Gazetesi’nde yayınlanan ve Sayın Neşe Düzel tarafından yapılan röportajda, sorulan bir soruya Sayın Cüneyt Ülsever şu şekilde cevap vermiştir:
‘Fethullah Gülen, Milliyet’te Mehmet Gündem’le söyleşisinde özeleştiri olarak, ‘Biz bir zamanlar dünyaya sadece Kuran gözüyle bakıyorduk. Sonradan öğrendim ki, dünyaya sadece Kuran gözüyle bakılmaz. Daha geniş perspektifle bakmak lazım’ dedi. Şimdi dindar kesimin ‘Acaba inandığımız din kitabı dünyada her şeyi tarif ediyor mu, etmiyor mu’ diye bir sorunsalı var.’
Sayın Cüneyt Ülsever’in bu açıklamasının bir yanlış anlamadan kaynaklandığını düşünüyoruz. Zira muhterem müvekkilimin Milliyet Gazetesi’nde yayınlanan röportajda veya başka bir yerde, iddia edildiği şekilde bir açıklaması bulunmadığı gibi; bu anlama gelebilecek bir beyanı da olmamıştır
Ayrıca, söylenmemiş bir sözden hareketle; ‘dindar kesimin ‘Acaba inandığımız din kitabı dünyada her şeyi tarif ediyor mu, etmiyor mu’ diye bir sorunsalı var’ şeklinde, müvekkilimin inancı konusunda kuşkuya yol açan bir yorum yapılması da derin üzüntüye neden olmuştur.
Müvekkilime atfolunan bu sözler, müvekkilimin inanç ve düşünce dünyasına uymamaktadır. Milliyet Gazetesi’ndeki röportaj dikkatli bir şekilde okunduğu takdirde, müvekkilimin bu beyanların tersine açıklamalarda bulunduğu görülecektir...’
* * *
Ben, Mehmet Gündem’in Milliyet’te yayınlanan söyleşide Fethullah Gülen’in ‘Bir zamanlar dinin her şeyi açıkladığını düşünüyordum’ mealli sözlerini bir devrim sayarak, Gülen’in neden bilime önem verdiğini, neden laik okullar açmakta ısrarlı olduğunu vurgulamaya çalışmıştım. Geniş bakış açısından dolayı kendisini kutlamıştım.
Yukarıda adı geçen söyleşiden önce Hürriyet Gazetesi’ndeki köşemde ve STV’deki bir söyleşide de aynı sözlerimi tekrar ettim. Bunlara yukarıda beyan edilen mealde hiç tepki gelmemişti.
Benim bu söyleşide hatam ‘din’ kelimesi yerine ‘Kuran’ kelimesini kullanmaktır, bu beyanım yanlıştır ama maksadım da ortadadır.
Gülen’in din inancını sorguladığımı beyan eden bir uyarıyı ilk defa alıyorum!
Hele hele ‘dindar kesimin’ bazı sözlerime alındığını ilk defa duyuyorum.
‘Derin üzüntü’ duyanların bana neden ulaşmadıklarını ise hiç anlamadım.
Üstelik ‘Şimdi dindar kesimin ‘Acaba inandığımız din kitabı dünyada her şeyi tarif ediyor mu, etmiyor mu’ diye bir sorunsalı var’ sözleri bana ait. Gülen’e değil!
Avukatın benim yorumuma neden alındığını ise hiç anlamadım.
* * *
Av. Orhan Erdemli’nin ifadesi çerçevesinde benim ifadelerim Fethullah Gülen’in ‘inanç ve düşünce dünyasına uymadığına’ göre, benim Gülen’in dünyadaki tüm olguları sadece din (Kuran) ekseninde algıladığını mı anlamam gerekiyor?
Bunun böyle olmadığını biliyorum ama avukatın mantığı böyle bir sonuç yaratıyor.
* * *
Ben Türkiye’de herkesin durduğu yeri irdelemesi gerektiğini düşünüyorum.
Fethullah Gülen’in kendini irdelediğini düşünüyorum!
Onun adına hareket eden avukatı ise bu durumu tekzip ediyor.
Yanılmışım, düzeltiyorum! |