Uğur Dündar'ın cumhurbaşkanı adayı

İNTERNET HABER - Türkiye bir hukukçu Cumhurbaşkanı deneyimine sahip. Şimdi kulislerde yeni bir hukukçunun ismi Köşk için lanse ediliyor.

Önce eski Dışişleri Bakanı Mümtaz Soysal onun ismini ortaya attı. Adli açılış töreninin akabinde de ünlü televizyoncu Uğur Dündar, 'Benim cumhurbaşkanı adayım" diyerek özel bir yazı kaleme aldı.

BENİM ADAYIM

İşte Dündar'ın adayı;

"Türkiye’nin en saygın Anayasa uzmanlarından Prof. Mümtaz Soysal, bir süre önce Cumhurbaşkanı adayının Prof. Metin Feyzioğlu olduğunu yazmıştı.
Ben de açıklıyorum:
Cumhurbaşkanı adayım Türkiye Barolar Birliği Başkanı Prof. Metin Feyzioğlu’dur.

Dündar'ın Köşk adayı Türkiye Barolar Birliği Başkanı Metin Feyzioğlu...Yani ikinci bir Ahmet Necdet Sezer örneği...

KILIÇDAROĞLU ADAY GÖSTERSİN

Burası Türkiye, Cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar köprülerin ardından daha çok su akar.
Daha birçok aday ortaya çıkar.
Ama benim dürüstlüğüne inandığım ve demokrat kişiliğine saygı duyduğum CHP lideri Kemal Kılıçdaroğlu, Prof. Feyzioğlu’nun Cumhurbaşkanlığı adaylığına hiçbir komplekse kapılmadan tereddütsüz destek sağlar. (Yazının tamamı için )

BAŞÖRTÜLÜ AVUKATA İZİN VERMEMİŞTİ

BİLGİ NOTU BAŞÖRTÜLÜ AVUKAT OLAYI NEDİR? Avukatlık Yasası'nın 49'uncu maddesi uyarınca, avukatların resmi kılık ve kıyafetlerini belirleme yetkisi Türkiye Barolar Birliği'ne ait. Barolar Birliği, başörtülü avukatların duruşmaya girmesini yasaklıyordu. Danıştay 8. Dairesi, 5.11.2012'de, avukatlık mesleğinin bir serbest meslek olduğu vurgusunu yaparak, kararın yürütmesini durdurdu. Feyzioğlu, karar için şunları söylemişti: "Avukatların dini sembollerle duruşmalara girip, yargısal faaliyetlere katılmaları, yargının diğer kurucu unsuru olan hâkim ve savcıların dini semboller kullanarak yargılama yapmalarının önünün açılması anlamına gelir".

Profesör Feyzioğlu'nu Uğur Dündar "özgürlükçü" bir aday olarak tanıtırken, Sabah yazarı Nazlı Ilıcak onun bambaşka bir kararına dikkat çekiyor. Bugün köşeni Dündar gibi Feyzioğlu'na ayıran Nazlı Ilıcak, adli yıldaki bir cümlesini hatırlatmış ve şunları yazmış;

"Demokrasinin sandıktan sandığa oy vermekle sınırlı bir rejim olmadığını ifade ederken, "Hukuk kurallarını uygulayanlar daima özgürlükçü pencereden bakar; çünkü demokratik hukuk devletinde özgürlükler esas, özgürlüklerin kısıtlanması ise istisnadır" dedi.

Böyle konuşan bir kişinin Danıştay'ın başörtülü avukat kararını eleştirmesi bir çelişki değil mi? Hani özgürlükçü pencereden bakmak gerekirdi! Hani özgürlüklerin kısıtlanması istisnaydı!

İYİ BİR AİLEDEN AMA...

Metin Feyzioğlu, iyi bir aileden gelen, eğitimli ve istikbal vaat eden bir hukukçu. Ama maalesef seçkinci çevrelerde var olan çifte standarttan kendini kurtaramadığı anlaşılıyor.

Feyzioğlu tutarlı olmak için, hem Türkiye Barolar Birliği'nde temsili bir sistemin önünü açmalı, hem de, daha liberal bir bakış açısıyla inancı gereği örtünenlere müsamaha ile yaklaşmalı.

FEYZİOĞLU'NUN ADLİ YIL AÇILIŞINDAKİ KONUŞMASI

Türkiye Barolar Birliği Başkanı olduktan sonra ilk kez devletin zirvesi önünde konuşan Prof. Feyzioğlu ağır eleştirileri ile gündem olmuştu. (tıklayın)