Üç partinin kapatma farkı

AİHM’deki davada Refah Partisi’nin kapatılmasını savunan, daha sonra Fazilet Partisi’nin kapatılmasına olduğu gibi, bugün AK Parti’nin kapatılmasına da karşı çıkan Prof. Özbudun, 3 partiye açılan davalardaki farkı anlattı.

REFAH NİYE KAPATILMIŞTI?

Prof. Ergun Özbudun, 1998’de kapatılan RP’nin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne açtığı davada, Türkiye devletinin avukatlığını yapmış, “RP’nin aldığı oy, laik sistem için bir tehdittir” demişti. Dönemin RP Genel Başkanı Necmettin Erbakan’ın “Kanlı mı kansız mı” “Kan dökülecek, fıstık gibi olacak” sözlerini hatırlatan Özbudun, şiddeti özendiren bu ifadelerin her demokratik ülkede ‘kapatma’ sebebi olacağını belirtti.

REFAH'IN KAPATILMASI HAKLIYDI

Özbudun Refah'ın kapatılmasının ikinci sebebini şöyle açıkladı:

"İkinci olarak da, Refah’ın toplumsal projesinin özü itibarıyla demokratik rejimle bağdaşmayacağı noktasından hareket etti AİHM. Ve özellikle de “çok hukukluluk” önerisinin özü itibarıyla demokrasiyle bağdaşmayacağı noktasına dayandı. Çünkü çok hukukluluk, kanun önünde eşitlik prensibine aykırıdır, kanun önünde eşitlik de demokrasinin vazgeçilmez prensiplerinden biridir. Dolayısıyla Türkiye’nin parti kapatma davalarında sözleşmeye uygun bulunan tek olay RP olayıdır."

FAZİLET'İN KAPATILMASINA KARŞI ÇIKTI

“RP hakkında o günkü savunmamın noktasıyla, virgülüyle arkasındayım” diyen Özbudun, FP’nin ise türban yasağını kaldırma girişimi nedeniyle kapatıldığını belirtti, “FP davayı geri çekmeseydi, AİHM bu partinin kapatılmasını haksız bulacaktı” dedi.

Özbudun şunları söyledi:

"Bir partiyi insan haklarına aykırı bir yasak koymak istediği için kapatmanız belki anlaşılabilir bir husustur. Ama bir partiyi bir yasağı kaldırmak için sarfettiği çabalardan dolayı kapatmanız, içte ve dışta herhangi bir demokrata izah edilebilecek bir husus değildir."

AK PARTİ'NİN KAPATILMASINA DA KARŞI

Özbudun, bugün de AK Parti’nin kapatılması istemine “O zaman halkı da kapatalım! Uzaydan halk mı getirelim” diyerek karşı çıkıyor.  Özbudun bu konuda şunları söyledi:

"Ben, yüzde 47 oy alan parti asla kapatılamaz, şeklinde bir ifade kullanmadım. Fakat mühim olan RP’nin laik düzen, demokratik düzen bakımından oluşturduğu tehdit, bugün AK Parti bakımından var mı, tartışmamız gereken nokta budur. Yoksa Başsavcı ikisini birbirine benzetti diye hepimiz onun iddiasını kabul etmeye mecbur değiliz. Ben iki parti arasında bir benzerlik görmüyorum.

SUDAN GEREKÇELER

Özellikle AK Parti hakkında laikliğe aykırı hareketlerin odağı haline geldiği düşüncesi şahsi bir düşüncedir. Bunun ispatlanabileceğini sanmıyorum. Çünkü ben öyle görmüyorum.

Sayın Başsavcı’nın iddianamesinde ileri sürülen hususların pek çoğunda ben normal bir fikir hürriyetinin tezahürlerini görüyorum. Laikliğe aykırı bir taraf da görmüyorum. Dolayısıyla bu bir yorum meselesidir. Sayın Başsavcı o şekilde yorumlamış. Aynı beyanları, ben bir demokraside rahatlıkla dile getirilebilecek fikirler olarak görüyorum.

Kaynak: ntvmsnbc