Türban gazetelere nasıl yansıdı?

Bazı gazeteler konuyu manşetten verirken bazı gazeteler de küçük görmeyi tercih etti. Atılan başlıklar ise gazetelerin siyasi anlayışlarına göre şekillendi.

Sabah, Vatan, Hürriyet ve Milliyet, olayı manşetlerine taşırken haberi “Türbanda son nokta” benzeri başlıklarla verdi.

Milliyet, “AİHM türbana noktayı koydu” başlığıyla duyurduğu haberde, Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Başkanı Erdoğan Teziç’in, “Bu karar bağlayıcıdır. Türkiye’nin artık aksi yönde bir düzenleme yapma ihtimalini de ortadan kaldırmaktadır.” sözlerine yer verdi. Haberde ayrıca kararın amacının, laikliğin korunması olduğu vurgulandı.

Radikal gazetesi, “Türbanda son nokta” başlıklı haberinde şöyle dedi: “AİHM, türban taktığı için üniversiteye alınmayan Leyla Şahin davasında son kararını verdi. Örnek oluşturacak kararda bu yasağın, laiklik ve eşitliği koruma amaçlı olduğu vurgulandı.”

Vatan’ın, “Türban yasağına Avrupa’dan onay” başlıklı haberinde ise şu ifadeler kullanıldı: “AİHM, türbanlı olduğu için üniversiteden atılan Leyla Şahin’in açtığı davada son noktayı koydu. Türkiye haklı dedi ve kararın emsal teşkil edebileceğini belirtti.”

Akşam gazetesi de haberi benzer bir başlıkla duyurdu: “Türban yolunu AİHM de kapattı” Gazete, Büyük Daire’nin de Leyla Şahin’i haksız bulduğunu belirterek, gerekçeli kararda “Leyla Şahin üniversiteye giderken bu yasağı biliyordu.” ifadesini aktardı.

Sabah gazetesi, sürmanşetten verdiği haberde “Türban, siyasi İslam’ın sembolü” başlığını kullandı. Haberin devamında “Türban yüzünden tıp eğitimini tamamlayamayan Şahin’in itirazını reddeden mahkeme, türbanın, toplumu böldüğüne vurgu yaptı.” denildi.

Hürriyet gazetesi de haberi “Bu defter kapandı” başlığıyla duyurdu. Haberde şu ifadelere yer verildi: “AİHM, türbanlı Türk öğrencinin davasında, üniversitede türban yasağı konusunda son noktayı koydu: Uygulama insan hakları ihlali değil! Mahkeme, öğrencinin, laik üniversitenin kurallarını bildiğini, buna uyması gerektiğini belirtti.”