Tokat gibi bir karar daha!
Abone olAİHM 'Vatandaşını koruyamadığı'' için cezaya hükmettiği Türkiye'ye bir ceza daha verdi... Son hüküm Türk adaletine...
AİHM, aile içi şiddet nedeniyle vatandaşını koruyamadığı
gerekçesiyle Türkiye'yi mahkum etmişti... Daha o davanın mürekkebi
kurumadan bir ceza daha geldi. Bu ceza ise Türk adalet
sistemine...
16 Mart 1978 katiliamıyla bağlantılı “MİT davası” 10 yıl
da sonuçlanmayınca AİHM Türkiye’yi mahkum etti: Geç gelen adalet
adalet değildir...
1978'deki 16 Mart Katliamı'yla ilgili davayı takip eden avukat
Cem Alptekin, 30 yıl sonra Türkiye'yi AİHM'de mahkum ettirdi. Ancak
mahkumiyet katliam yüzünden değil, avukat Alptekin'in yargılandığı
başka davanın 10 yılda sonuçlanmamasından kaynaklandı.
BOMBALAR ÇATLI'DA BELGE MİT'TE
8 Temmuz 1996'da, Susurluk Skandalı'na adı karışan Abdullah
Çatlı'nın 16 Mart katliamında atılan bombaları temin ettiği ortaya
çıktı. Ayrıca katliamın ardından kampuste görevli polis memuru
Reşat Altay'ın Çatlı'yla telefonda görüştüğü anlaşıldı. Avukatlar
bu belgeyi mahkemeye sundu ve Milli İstihbarat Teşkilatı'ndan (MİT)
tutanakların tamamını istedi. MİT bu isteği reddetti.
AVUKATLARDAN MİT'E REST
Avukatlar sonuç alınmaması üzerine "MİT'in mahkemeye müdahale
ettiği, savunma haklarının kısıtlandığı" gerekçesiyle davadan
çekildi. Avukat Cem Alptekin "gizli belgeleri açıkladığı"
iddiasıyla 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve beraat kararı
verildi. Ancak MİT davayı temyize götürdü. 10 yıl boyunca davanın
sonuçlanmaması üzerine Alptekin olayı AİHM'e taşıdı.
TÜRKİYE 7 BİN 150 EURO ÖDEYECEK
AİHM ise MİT’e ait belgeleri yasa dışı bir biçimde ele geçirdiği ve
içeriğini açıkladığı gerekçesiyle 1998 yılından beri yargılanan
avukat Cem Alptekin’in adil yargılanma hakkının ihlal edildiği
gerekçesiyle Türkiye’yi toplam 7 bin 150 euroyu ödemeye mahkum
etti.
Alptekin hakkındaki yargı sürecinin 10 yılı aşkın bir süre devam
ettiğine dikkat çeken AİHM, uzun yargılamanın adil yargılama
hakkına aykırı olduğunü hükmederek Türkiye’nin, Alptekin’e manevi
tazminat olarak 7 bin, mahkeme masrafları olarak da 150 euro
ödemesine karar verdi.