Temel mesele Tayyip Erdoğan'ın dindarlığıdır

İhsanoğlu'nun cumhurbaşkanı adaylığına karşı çıkanları ele alan Hürriyet si yazarı Ahmet Hakan, temel meselenin dindarlık olduğunu savundu.

İhsanoğlu'nun ılımlı olmasının bu zihniyet için farketmediğini yazan Hakan'a göre, bu halde Tayyip Erdoğan'giller daha çok seçim kazanır.

Kutuplaştırıcı olmamasına rağmen dindarlığı yüzünden İhsanoğlu'nun adaylığına karşı çıkanları tatavacı zihniyet (gereksiz yere çok konuşan) ilan eden yazar, köşesinde dindarlık meselesine dikkat çekti. İşte o yazı:

"EKMELEDDIN İhsanoğlu için tatava yapanlar ne diyorlar?
Şunu diyorlar: "Bir dindar adayın karşısına başka bir dindar aday çıkarıldı. Bu olmaz. Bunu kabul etmeyiz." Bu tatavacıların mantığı şöyle işliyor:
Tayyip Erdoğan dindardır.
Ekmeleddin İhsanoğlu da dindardır.
O hakle yoktur bunların bir farkı.
İkisi de aynıdır.
Bütün dindarları aynı gören tatavacı zihniyet Kısacası bu tatavaya göre: Bütün dindarlar aynıdır ve temel mesele dindarlıktır.
Buradan ne çıkar?
Şu çıkar: Bu tatavacılara göre...
Temel mesele Tayyip Erdoğan' m çok kutuplaştırıcı, çok öfkeli, çok yüzde 50'ci, çok tek adamcı, çok dediğim dedikçi. Çok raconcu. Çok meydan okuyucu, çok aşırı, çok gerginleştirici. Çok eleştiri sevmez, çok tahammülsüz falan olması değildir.
Temel mesele Tayyip Erdoğan'ın dindarlığıdır.

İki dindar adaydan biri...
Kutuplaştırma yerine bütünleştirmeyi...
Öfke yerine sükûneti...
Meydan okuma yerine bilgeliği...
Gerginleştinne yerine mutluluk aşılamayı...
Dediğim dedik yerine kulak vermeyi...
Racon kesmek yerine istişare etmeyi...
Tahammülsüzlük yerine hoşgörüyü...
Aşırılık yerine itidali...
Esas aldığını söylese de...
Tatavacılara göre hiç mi hiç fark etmez.
Değil mi ki ikisi de dindardır. O halde ikisi de elin tersiyle itilmelidir.

Size bir şey söyleyeyim mi?
Bütün dindarları aynı gören bu tatavacı zihniyet, yer ile yeksan olmadığı müddetçe...
Tayyip Erdoğan'giller daha çok seçim kazanır."