Tarikat yazısına ceza yok

Mahkeme, Başbakan’ın gazeteci Hıncal Uluç aleyhine açtığı 20 bin YTL tazminat davasını reddetti. Erdoğan, Uluç’un ‘Tarikatlar ve Cumhurbaşkanı adaylığı’ başlıklı yazısının, hukuk devletinin himaye edemeyeceği kadar saldırı ve iftira içerdiğini savunmuştu.

Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi, gazeteci Hıncal Uluç’un, “Tarikatlar ve Cumhurbaşkanlığı adaylığı” başlıklı yazısının Başbakan Tayyip Erdoğan’a “ağır saldırı ve iftira” içerdiği gerekçesiyle açılan davayı reddetti.

Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın bugünkü duruşmasına, Erdoğan’ın avukatı Muammer Cemaloğlu ile Sabah Gazetesi ve Hıncal Uluç’un avukatı Simay Tezcan katıldı.

Avukat Cemaloğlu, daha önceki iddialarını tekrarlayarak, davanın kabul edilmesini talep etti. Avukat Tezcan ise davanın reddine karar verilmesini istedi. Yargıç Kenan Altıparmak ise, davanın reddedildiğini açıkladı.

MİLLETİN KESESİNİ KENDİ ÇIKARINA KULLANIYOR

Erdoğan’ın avukatları Fatih Şahin ve Muammer Cemaloğlu tarafından açılan davanın dilekçesinde, Uluç’un, Sabah Gazetesinde 7 Şubat 2007 tarihinde “Tarikatlar ve Cumhurbaşkanlığı Adaylığı” başlıklı bir köşe yazısı kaleme aldığı kaydedilmişti.

Söz konusu köşe yazısında, “Erdoğan’ın kişilik haklarına saldırı kastıyla tahkir ve tezyif edici beyanlarda ve iftiralarda bulunulduğu” iddia edilen dilekçede, “Erdoğan’ın, açıkça Başbakanlık fonlarını ve milletin kesesini kendi reklamı ve çıkarları için kullanmakla yaptığı reklamın parasını vergileri ile millete ödetmekle suçlandığı” ileri sürülmüştü.

Dilekçede, söz konusu köşe yazısındaki ifadelerin, “hakaret ve iftira niteliği taşıdığı ve hukuk düzeninin himaye edemeyeceği derecede ağır ve haksız bir saldırı olduğu” savunularak, Sabah Gazetesi ve Hıncal Uluç’tan, yasal faiziyle birlikte 20 bin YTL manevi tazminat talep edilmişti.