Tarihçilerden Ecevit'e destek
Abone olEski Başbakan Bülent Ecevit’in 'Sultan Vahdettin vatan haini değildi. Kurtuluş Savaşı’na belirgin şekilde destek verdi' sözlerine tarihçilerden destek geldi...
Kuva-yı Milliye hareketinin Vahdettin tarafından başlatıldığını
vurgulayan Osmanlı Araştırmaları Vakfı Başkanı Prof. Dr. Ahmet
Akgündüz, Cumhuriyet ve Osmanlı dönemindeki yöneticileri ‘iyi’ ya
da ‘kötü’ diye ayırmanın haksızlık olacağını belirtti.
Akgündüz, “1922’den sonra Vahdettin hakkında söylenen hiçbir ithamı
tarihsel kaynak olarak kabul etmiyorum. Siyasi demeçler belge
olmaz. Vahdettin çok iyi yetişmiş bir diplomattır. Vatanı için
hayatını, sülalesini feda etmiştir.” şeklinde konuştu. Kuva-yı
Milliye başarıya ulaşana kadar Sultan Vahdettin ile Mustafa
Kemal’in birbirini desteklediğini anlatan Akgündüz, daha sonra
Hakimiyet-i Milliye gazetesinin Vahdettin’e ‘vatan haini’ demeye
başladığını kaydetti. Akgündüz, sözlerini şöyle sürdürdü:
“Anadolu’da kurtuluş hareketi başlatmak için Osmanlı Genelkurmayı
Erenköy’de günler süren toplantı yapıyor. ‘Kimi bu işle
görevlendirelim’ tartışması yapılıyor. Burada çıkan isimlerden biri
Mustafa Kemal. Neticede karar Mustafa Kemal lehine veriliyor. Bunu
19 Mayıs’tan 3 ay önce söylüyorlar. Heyet Vahdettin’e giderek
kararı iletiyor. Mustafa Kemal’in cumhuriyetçi olduğunu, saltanatı
yıkıp kendisini devirebileceğini de söylüyorlar. Vahdettin ise
‘Vatan ve millet tehlikede. Vatanım kurtulsun da kim neyi kurarsa
kursun. Getirin Mustafa Kemal’i görüşmek istiyorum.’ karşılığını
verir.”
Bilgi Üniversitesi Karşılaştırmalı Edebiyat Bölüm Başkanı Prof. Dr.
Murat Belge de fikirleri yüzünden Vahdettin’i vatan haini ilan
etmenin yanlış olduğunu belirtti. “Bir padişah kendi devletini,
memleketini istemez mi?” sorusunu yönelten Belge, şu görüşleri dile
getirdi: “Vahdettin, Damat Ferit ve Ali Kemal’in İttihat Terakki’ye
karşı birikmiş nefretleri var. İttihat Terakki, insanları nefret
ettirecek çok şey yapmış. Ankara’daki hareketi de İttihat
Terakki’nin yeni bir direnişi olarak yorumluyorlar. Bu da çok
yanlış. Mustafa Kemal de İttihat Terakki tarafından itilmiştir. Ama
çevresindeki adamların yüzde 80’i ittihatçıydı. Bazı tarih
kitaplarında Vahdettin ve diğerleri hakkında yanlış bilgiler var.
İdeolojimize göre akları karaları tespit ediyoruz. Çocuk o kitabı
okuyunca bizim istediğimiz şekilde şunlar iyi şunlar kötü diyecek.
II. Abdülhamit de benzer suçlamalara maruz kaldı. Abdülhamit, belki
dağılan imparatorluğu kurtarmanın yolunu İslam birliği olarak
düşündü. O zamanki düşmanları İngiltere ve Fransa’nın bünyesindeki
Müslümanlara ulaşmaya çalıştı. Bunlar gerçek dışı düşünceler
değildi. Abdülhamit gerçekçi ve kafası çalışan bir adamdı.”
Ders kitaplarımızda Vahdettin’in vatan haini olarak gösterilmesine
tepki gösteren Marmara Üniversitesi Öğretim Üyesi Yard. Doç. Dr.
Hanefi Bostan ise ‘ciddi bir içerik sorgulaması’ gerektiğini ifade
etti. Vahdettin’in, Mustafa Kemal’in Anadolu’ya gönderilmesinde
büyük emeği olduğunu kaydeden Bostan, kitaplardaki hain
suçlamasının kaldırılmasını istedi. Bostan, “Ancak Vahdettin’in
hatası yoktu demek de yanlış olur. İngilizlerin İstanbul’u işgali
sırasında yaptığı yanlışlar vardır. Bunları bilerek yaptığını
söylemek de yanlış olur. Olayları zamanın koşullarında
değerlendirmek gerekir. Ancak hiçbir şey bir insanı vatan haini
ilan etmemize yetmez.” dedi.
Kaynak: