Tarafa Aktütün davasından iyi haber
Abone olAktütün saldırıyla ilgili gizli belgeleri açıkladığı iddiasıyla dava açılan Taraf için savcı esas hakkındaki görüşünü açıkladı.
Aktütün Sınır Karakolu'na yönelik saldırıyla ilgili
haberlerde ''açıklanması yasaklanan gizli belgeleri açıkladığı''
gerekçesiyle 5 yıla kadar hapis istemiyle yargılanan Taraf gazetesi
Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Adnan Demir'in, ''basın özgürlüğü''
gerekçesiyle beraatına karar verilmesi talep edildi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık
Adnan Demir ve avukatı Ergin Cinmen katıldı.
Duruşmada, esas hakkındaki görüşünü açıklayan Cumhuriyet Savcısı
Hüseyin Ayar, Aktütün Jandarma Karakolu'na PKK terör örgütü
tarafından düzenlenen ve çok sayıda askerin şehit olduğu silahlı
saldırının haberinin yapıldığını anımsattı. Savcı Ayar, ''vahim
nitelikli ve kamuoyunu sarsıcı'' eyleme ilişkin,
''kamuoyunun haber alma, basın yayın kuruluşunun bilgi
edinme ile bilgiyi yayma'' hakkının bulunduğunu
belirtti.
Anayasa'nın 28/2'nci maddesinde de devletin bu hürriyetleri
sağlayacak tedbirleri alması gerektiğinin belirtildiğini ifade eden
Savcı Ayar, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olan sanık Adnan Demir'in
terör eylemiyle ilgili, ''güvenlik güçleri ve yetkililere yönelik
sert, keskin ve eleştirel nitelikte haberler'' yaptığını,
''yayımlanan bilgi ve belgelerin terör eylemiyle ilgili
olup eylemden sonra gazetenin elde ettiği bilgi ve
belgeler'' olduğunu dile getirdi.
Bilgi ve belgelerin yayımlanmasının, ''gizli kalması gereken
bilgileri açıklamaya yönelik'' değil, ''kamuoyunu
bilgilendirmeye yönelik'' olduğunu kaydeden Savcı Ayar
mütalaasında şu ifadeleri kullandı:
Demokratik toplumun gereği
''Yayın organının 5187 sayılı Basın Kanunu'na göre bilgiyi edinme,
yayma, eleştirme ve yorumlama hakkı bulunmaktadır. Bu hakların
kamuoyunun gerçeği öğrenebilme ve bilgi edinmesine yönelik olması
karşısında, terör saldırısından sonra gazetenin bu haklar
çerçevesinde edindiği bilgileri toplumu bilgilendirme amaçlı
yayınlama hakkının bulunması, kurumları incitici olsa da demokratik
toplumun gereğidir.''
Savcı mütalaasında sanık Demir'in, ''basın özgürlüğü'' çerçevesinde
kamuoyunu bilgilendirme amaçlı haberler yapmış olması'' ve
''şüphelinin üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması''
nedenleriyle beraat etmesi gerektiği görüşünde olduğunu
bildirdi.
Duruşmada mütalaaya karşı savunması sorulan sanık Demir, önceki
savunmalarını tekrar ettiğini ve mütalaaya katıldığını söyledi.
Mahkeme heyeti, sanık avukatının yazılı savunmasını sunması için
duruşmayı erteledi.
Adliye çıkışında basın mensuplarına bir açıklama yapan Demir,
savcının beraat istemesi nedeniyle ''hak yerini buldu'' diye
konuştu. Demir, askeri ihmalin araştırılmasının demokrasi meselesi
olduğunu ve kendilerinin gazeteci olarak görevlerini yaptıklarını
belirterek, ''Biz yalnızca basın ve haber özgürlüğünü savunduk.
Bundan sonrası yargının görevidir'' dedi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Savcısı Fikret Seçen tarafından hazırlanan
iddianamede, Adnan Demir'in, Sorumlu Yazı İşleri Müdürü olarak
çalıştığı Taraf gazetesinin 26 Ekim 2008 tarihli sayısında
''Jandarma Genel Komutanlığının İçişleri Bakanlığına hitaben
yazdığı gizlilik içeren belge'' ile 28 Ekim 2008 tarihli nüshasında
''PKK terör örgütü mensuplarının anlık istihbarat görüntüleri ve
PKK'ya karşı icra edilen askeri harekata ait gizli nitelikli
bilgileri içeren belge ve dijital kayıtlarına yer verildiği''
belirtiliyordu.
İddianamede, Demir'in ''açıklanması yasaklanan gizli belgeleri
açıklamak'' suçundan 3 ile 5 yıl arasında hapis cezasına
çarptırılması isteniyordu.