Taraf muhabiri için caydırıcılık talebi

Taraf muhabiri Mehmet Baransu hakkında suç duyurusunda bulunan Genelkurmay Adlî Müşaviri Hıfzı Çubuklu, savcılıktan "etkili ve caydırıcı işlem yapılmasını" istedi

Genelkurmay Adlî Müşaviri Çubuklu'nun gaynmüslümlere yönelik suikast planlarının yer aldığı 'Kafes Eylem Planı'nı ortaya çıkaran muhabirimiz Mehmet Baransu'yıı tutuklatmak için yaptığı suç duyurusunda talimat gibi ifadeler kullandığı ortaya çıktı. Genelkurmay yasal olmayan bir şekilde savcılardan Baransu'ya 'yeterli, etkili ve caydırıcı işlem yapılması'nı istemiş.

Adalet Bakanlığı'na gönderildi

Muhabirimiz Baransu'nun Kadıköy Cumhuriyet Savcısı Dursun Yılmaz tarafından tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmesi ve daha sonra serbest bırakılmasının detayları ortaya çıktı. Baransu'nun tutuklanması talebinin arkasında Genelkurmayın olduğu anlaşıldı. Bu gerçek ise "Kafes Eylem Planı"nın 20 Kasım 2OO9'da* Tarafta yayımlanması üzerine Genelkurmay'ın Baransu hakkında Adalet Bakanlığı'na yaptığı suç duyurusu dilekçesinde ortaya çıktı. Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu imzalı dilekçede, 'Soruşturmanın gizliliği ilkesine, bu bağlamda özellikle masumiyet karinesine saygı gösterilmesi hukuki bir zorunluluktur. Bunların ihlal edilmesi durumunda sorumlular (ilgili basın kuruluşları, bilgi ve belge sızdıran kamu görevlileri gibi) hakkında yeterli, etkili ve caydıncı işlem yapılması gerekmektedir' ifadeleri yer alıyor. Dilekçe, Adalet Bakanlığı'na gönderilmiş. Bakanlık adına da Genel Müdür Yardımcısı Muharrem Akkaya, dilekçeyi Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığı'na göndermişti. Bunun üzerine savcı

Yılmaz, ifadesini aldıktan sonra Baransu'yu tutuklama talebiyle Kadıköy 5. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sevk etmişti. Ancak mahkeme Baransu'yu serbest bırakmıştı.

Savcı iki kere itiraz etti

Savcı Dursun Yılmaz ise karara Kadıköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi'ne itiraz etmişti. Baransu hakkında daha önce açılan soruşturma ve davaların bir dökümünü de çıkartan savcının 'Şüpheli mahkeme tarafından verilen kısıtlama kararlarına aykın davranmayı alışkanlık haline getirdiği ve suç işleme kastının bulunduğu' gibi bir gerekçeyi öne sürmesi de dikkat çekiyor. İtirazı reddedilen Savcı Yılmaz, bu kez 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne itirazda bulundu. Ancak bu son talep de 28 kasımda mahkemece reddedildi.

"Genelkurmay yargıyı etkilemeye çalışmıştır"

Dilekçeyi değerlendiren avukat Ergin Cinmen, Genelkurmay Adli Müşaviri Tuğgeneral Hıfzı Çubuklu'nun 'yeterli, etkili ve caydırıcı işlem yapılması gerekmektedir' diyerek kamu görevlisine baskı yapmak istediğini belirtti. Kanunda, 'yeterli, etkili, caydın' diye bir şeyin olmadığını belirten Cinmen, "Böyle bir ifade hukuk dışıdır. Kanun ne diyorsa o yapılır. Genelkurmay Anayasa'nın 28. Maddesi'ni içine sindirememiştir" diye konuştu. Bakanlığın, hukuka aykırı bir belgeyi alıp bir tarafa koyması gerektiğini belirten Avukat Cinmen, şöyle konuştu: "Değerlendirmeye alınacak bir durum yoktu. Böyle yapmadı. İkinci vahamet yaşandı. Savcının, bu dilekçeyle CMK'da hiçbir şekilde yer almayacak şekilde tutuklama istemesi ise üçüncü vahamettir. Baştan aşağı hukuka aykırıdır. Bu, basın özgürlüğüne baskıdır. Genelkurmay doğrudan Adalet Bakanlığı ile beraber adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etmiştir. Yargılamayı etkilemeye çalışmışlardır. Bununla, hiçbir şekilde koşullan oluşmayan tutuklama kurumunu işletmek istemişlerdir. Yargıçlanmız bunun dışında kalmışlardır."

Muhabirimiz Mehmet Baransu da Genelkurmay Adlî Müşavirliği, Adalet Bakanlığı ve tutuklanmasını talep eden Savcı Dursun Yılmaz hakkında suç duyurusunda bulunacağını söyledi,