Tahliye olduktan sonra aynı kıza cinsel istismardan dava açıldı

Olay, 3 Mart 2018'de Kilimli ilçesinde meydana geldi. M.K., sosyal medyada tanıştığı A.O. ile cinsel ilişkiye girdi. A.O.'nun ailesi, M.K.'den şikayetçi olunca Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldı.

Tutuklanan M.K. hakkında 'çocuğun cinsel istismarı suçundan dava açıldı. Zonguldak 1'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın 8 Ağustos 2018'de görülen duruşmasında M.K. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

10 Eylül 2018'deki karar duruşmasında ise A.O.'nun rızası dahilinde ilişkiye girdiklerini anlatması ve sanığa yaşını 18 olarak söylemesi, toplanan deliller ve tanık ifadeleri kapsamında sanığı 'kaçınılmaz hata'ya düşürdüğü gerekçesiyle M.K.'nın beraatine karar verildi.

Yüzde 50 zihinsel engelli
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7'nci Ceza Dairesi ise kararı bozarak sanığa eksik yargılama sonucu karar verildiğini tekrar yargılanmasını talep etti. Kararda, mağdur A.O.'nun ailesinin yargılama sırasındaki ifadelerinde çocuklarını yüzde 50 zihinsel engelli olduğunu belirttiği, ancak yargılama sürecinde Adli Tıp Kurumu'ndan rapor talep edilmediği ve yaşını 18 olarak beyan etmesine karşılık mahkemenin kemik yaşı konusunda rapor talep etmemesi gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtildi. 

Şikayetçi olunca ikinci dava açıldı
A.O., 8 Ağustos 2018'de tahliye olan M.K.'nın 27 Eylül 2018'de kendisine zorla cinsel istismarda bulunarak hamile bıraktığı iddiasıyla şikayetçi oldu. Bunun üzerine M.K. hakkında başlatılan yeni soruşturma sonucu 2 Kasım 2018'de yeni bir iddianame düzenlendi. İddianamede, A.O.'nun alınan raporunda cinsel saldırı istismara maruz kaldığının raporla tespit edildiği ve sanığın tahliye olduktan sonra A.O.'yu araması ve toplanan delillerin kapsamında kuvvetli suç şüphesi nedeniyle 26 yıla kadar hapis cezası istemiyle cezalandırılması talep edildi.

Ormanlık alana götürüp istismarda bulunmuş
Aynı mahkemede açılan davada tutuksuz sanık M.K. tekrar hakim karşısına çıktı. Mahkeme heyeti, iki dosyanın birleştirilmesine karar verdi. Mahkemede ifade veren A.O., sanığın tahliye olduktan sonra kendisini aradığını anlatarak bir şey vereceğini söylemesi üzerine buluştuklarını, kendisin ormanlık alana götürerek cinsel istismarda bulunduğunu ve hamile kaldığını iddia etti.

''Kimden hamile kaldı, bilmiyorum''
M.K. ise suçlamaları kabul etmeyerek, "Ben A.O. ile tahliye olduktan sonra ilişkiye girmedim. Mağdur, ben tahliye olduktan sonra 3-4 defa kapıma geldi. Hatta karakola şikayetçi oldum. Kimden hamile kaldı, bilmiyorum." dedi. 

DNA testi yapılacak
26 Şubat'ta görülen duruşmada, tutuksuz sanık M.K., iki tarafın avukatları hazır bulunurken A.O. ise katılmadı. Mahkeme heyeti, A.O.'nun talimatla ifadesinin alınması ve doğan çocuğunun babasının tespiti için DNA testi yapılmasına karar vererek duruşmayı erteledi.