"Sır" dosyalar gizli oturumda

Devlet sırrı ve ticari sırları açıklayıp suçlu konuma düşmekten çekinen Yolsuzluk Komisyonu, elde ettiği bilgileri milletvekilleriyle paylaşmak için gizli oturum yapılmasını istiyor. Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu’nun yazımına başladığı raporun Meclis’te nasıl görüşüleceği şimdiden tartışılmaya başlandı. Komisyon, elde ettiği bilgi ve belgeleri milletvekilleriyle paylaşmak için raporun kapalı oturumda ele alınmasını istiyor. “Risk almak istemeyen” bazı komisyon üyeleri, özellikle ‘’ticari sır’’ kapsamındaki bilgi ve belgelerin açıklanması önündeki engelleri de dikkate alarak, kapalı oturum yapılmasını talep ediyor. “21. Dönem’de KİT Komisyonu’na Halkbank ile ilgili bilgi ve belge sunan eski bir milletvekilinin halen yargılanması”, kapalı oturum talebine gerekçe olarak sunuluyor. Komisyon üyesi olmayan diğer milletvekilleri de konuyu tartışıyor. Kapalı oturuma karşı çıkan AK Parti İstanbul Milletvekili Emin Şirin, TBMM Başkanı Bülent Arınç’a başvurdu. İçtüzük’ün “kapalı oturum sırasındaki görüşmeler hakkında hiçbir açıklama yapılmayacağı, bunların devlet sırrı olarak saklanacağı, kapalı oturum tutanakları ve özetlerinin 10 yıl geçmeden yayınlanamayacağını” içerdiğini kaydeden Şirin, Arınç’a şu soruları yöneltti: “Araştırma Komisyonu’nun bulgularının kapalı bir oturumda açıklanması, bu bilgi ve bulgulara ‘devlet sırrı’ niteliğini kazandıracak mı? Böyle bir durum ortaya çıkarsa bu, hakkında soruşturma açılması istenecekler için artı bir koruma sağlamış olmaz mı? Gizli oturumda görüşülen konular hakkında ileride haklarında dava açılacak kişilerin ‘devlet sırrı ve gizlilik’ iddia ve talepleri karşısında mahkemelerin muhtemel tutumları ne şekilde tezahür edebilir? Kamuoyunun yolsuzluklar konusundaki hassasiyeti dikkate alındığında, Komisyon Raporu’nun gizli bir oturumda tartışılması ve görüşülmesi doğru mudur?”