Serdar Bilgili disipline gitmiyor
Abone olBeşiktaş Yönetimi'nin eski Başkan Serdar Bilgili'yi, Disiplin Kurulu'na verilmesi konusunda yaptığı öneri reddedilirken sadece uyarı kararı alındı
Beşiktaş Kulübü Yönetim Kurulu, bir televizyon programındaki
açıklamaları nedeniyle Beşiktaş eski Başkanı Serdar Bilgili'nin,
Disiplin Kurulu'na verilmesi konusunda Divan Kurulu'nun yaptığı
öneriyi, "uygun olmayacağı" düşüncesiyle kabul etmezken, Serdar
Bilgili'yi de özür dilemeye davet etti. Beşiktaş Yönetim Kurulu'nun
bugünkü toplantısının ardından, kulübün resmi internet sitesinde
yapılan açıklamada, Divan Kurulu'nun, Serdar Bilgili'nin Disiplin
Kurulu'na verilmesi yönündeki önerisinin yönetimde görüşüldüğü
belirtilerek, ''Beşiktaş Kulübü'ne başkanlık yapmış bir kişinin,
Disiplin Kurulu'na verilmesinin uygun olmayacağı düşüncesine
varılmıştır. Ancak Sayın Bilgili'nin, divan başkanlığı gibi
Beşiktaş'ta saygı duyulan, değerli bir kurumun başkanlığını yapan
Sayın Şeref Nasır ve Divan Kurulu'na atfen özel bir televizyon
kanalında yaptığı konuşma ve suçlamalar kabul edilemez
niteliktedir. Bu konuda Sayın Serdar Bilgili'nin özür dilemesi,
kendisine ve Beşiktaşlı duruşuna yakışan bir erdem olacaktır''
denildi. Serdar Bilgili'nin televizyonda söyledikleri ve kendi
dönemiyle şimdiki yönetim dönemini kıyaslaması konusunda da
açıklamalarda bulunan Beşiktaş Yönetim Kurulu, ''Göreve
geldiğimizde, hiçbir zaman geçmiş yönetimleri ve eski başkanları
suçlamayı ve onların icraatlarını küçük düşürmeyi etik bulmadık.
Başkanlıktan istifa ettikten sonra uzun süre sessiz kalan Serdar
Bilgili'nin, Beşiktaş Kulübü'nü, kendisini başarılı göstermek için,
rakamları çarpıtarak ve kamuoyuna yanlış bilgiler vererek bu derece
hırpalamasına ve kulübümüzün ticari itibarını zedelemesine anlam
verememekteyiz'' ifadelerini kullandı. Beşiktaş Kulübü Yönetim
Kurulu, Serdar Bilgili'nin yaptığı açıklamalara da yanıt vererek,
''Konsolide borç 18.7 milyon dolarken, bugün 78 milyon dolara
çıktı'' şeklindeki iddianın gerçek olmadığını, borcun 78 değil 40
milyon dolar olduğunu bildirdi. Forma reklamı için alınan ve geri
ödenmesi söz konusu olmayan, ancak muhasebe ilkeleri doğrultusunda
bilançonun pasifinde yer alan tutarları, kendi dönemindeki
uygulamalardan farklı borç olarak değerlendiren Serdar Bilgili'nin
beyanatlarının, kulübü mali piyasalarda zora sokma niyeti taşıdığı
öne sürülen açıklamada, şöyle denildi: ''Mevcut borçların tamamına
yakın kısmının bankalara ait olduğu ve bu kredilerin önemli
bölümünün Serdar Bilgili döneminde alındığı, bu kredilerin tamamen
güvencelerinin oluşturulduğu ve geri ödemelerinin garanti altına
alındığı, vadesi geldiği halde ödenmeyen ana para ve faiz borcunun
bulunmadığı gözden uzak tutularak, kulübümüzün mali yapısının
gerilediğinden söz edilmiştir. Sürekli olarak kulübümüzün borç
tutarının abartılı bir şekilde farklı yaklaşımlarla gündemde
tutulmak istenmesi kulübümüze zarar vermekte, ticari itibarı ile
güvenilirliğini zedelemektedir.'' Beşiktaş Kulübü Yönetim Kurulu,
Serdar Bilgili'nin, ''Biz 20 bin kişiyle 11.5 milyon dolar stat
geliri yakaladık, şimdi stat 32 bin kişiye çıktı, bugünkü stat
geliri 6.5 milyon dolar'' iddiasına, ''2003-2004 sezonunda
Almanya'da Chelsea ile yapılan Şampiyonlar Ligi maçında elde edilen
1.5 milyon Euro gelir ayrı tutulduğunda, bu sezon oynanan 22 maça
karşılık loca, kombine ve gişe hasılatı olarak 11.6 milyon YTL
gelir elde edilmiş, özellikle seyircisiz maç oynama cezaları ile 17
maçın oynandığı 2004-2005 sezonunda, loca, kombine ve gişe hasılatı
olarak 10.5 milyon YTL stat geliri elde edilmiştir'' diye yanıt
verdi. Ayrıca Serdar Bilgili'nin, ''31 Mayıs 2003-31 Mayıs 2004
bilançosunda Beşiktaş'ın geliri 63.5 milyon dolar, bugün ise 35
milyon dolar'' sözlerini de yanıtlayan yönetim kurulu, o dönem,
Şampiyonlar Ligi nedeniyle televizyon gelirlerinde görülen artış,
7.2 milyon dolar Şampiyonlar Ligi geliri, İlhan Mansız'ın
satışından elde edilen 5.7 YTL'lik gelir nedeniyle 66 milyon YTL
gelir elde edildiğini, 2004-05 sezonunda ise gelirin 50 milyon YTL
olduğunu bildirdi. Yönetim Kurulu, ''Ancak 2003-04 sezonunda
yaşanan başarısızlık nedeniyle Şampiyonlar Ligi'ne
katılınamamasının, 2004-05 sezonunda önemli gelir kaybına neden
olduğunun gözden uzak tutulmaması gerekir'' ifadelerini
kullandı.