Şener, İmar'la ilgili son sözü söyledi

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nda görüşülen Bankacılık Yasa Tasarısı'nın 25 maddesi daha kabul edildi. Tasarının bugünkü görüşmelerine 125. maddeden başlayan Komisyon, maddeler üzerinde yapılacak değişiklikler için önerge hazırlanması nedeniyle çalışmalarına 2 saat ara verdi. Kabul edilen maddelere göre, Fon'un yıllık hesapları bir bağımsız denetim şirketince de denetlenecek ve bağımsız denetim raporu faaliyet raporu içinde derc edilerek yayımlanacak. Fon, faaliyetlerine ilişkin olarak her yılın Mart ayı sonuna kadar bir önceki yıla ait kararları, yaptığı düzenlemeler ile bunların ekonomik ve sosyal etkilerini analiz eden bir rapor hazırlayacak. Faaliyet raporu, ayrıca Fon'un performans hedefleri ile uygulama sonuçlarının karşılaştırılmasını ve değerlendirilmesini de içerecek. Fon'un yıllık faaliyet raporu, mali tabloları ve bütçe kesin hesabı TBMM'ye sunulacak. Kesin hesabın bir örneği de Maliye Bakanlığı'na gönderilecek. Fon, faaliyetleri hakkında internet ortamı ve resmi bültenler aracılığıyla kamuoyunu azami ölçüde bilgilendirecek. Fon; dava, alacak, takip, tahsil, yeniden yapılandırma ve diğer faaliyetleri ile ilgili olarak üçer aylık dönemler itibarıyla yayımlayacağı raporlarla kamuoyunu bilgilendirecek. Fon, TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu'nu, faaliyetleri hakkında yılda bir defa bilgilendirecek. Fon kurulu başkan ve üyeleriyle fon tarafından atanan yöneticilerin, şirketlerin sermayesini kaybetmesinden, borca batık olmasından dolayı mahkemeye bildirimde bulunma yükümlülükleri olmayacak. Bildirimde bulunmamaktan dolayı bu kişiler hakkında şahsi sorumluluk davası açılamayacak. Yönetim ve denetimi fon tarafından devir alınmamış şirketlere fon tarafından atanan yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile müdürleri; ortaklar genel kurulunca görevden alınmayacağı gibi ibra edilmeyerek haklarında görev yaptıkları dönemler dışında şahsi sorumluluk davası açılamayacak. İşlem konusunun miktarı 500 bin YTL'yi aşan miktarlara ilişkin Fon Kurulu kararlarına karşı açılacak davalar ilk derece mahkemesi olarak Danıştay'da görülecek. Fon Kurulu kararlarına karşı yapılan başvurular acele işlerden sayılacak. Fon Kurulu kararlarına karşı açılacak idari davalarda yürütmenin durdurulması talepleri için ayrıca duruşma yapılacak. Yürütmenin durdurulması talepleri hakkındaki kararlar, fonun savunması alınmadan verilemeyecek. Fon, Hazine Müsteşarlığı'ndan izin almak kaydıyla borçlanabileceği gibi ihtiyaç doğduğunda Fon'a ikrazen verilmek üzere Hazine Müsteşarlığı'nca özel tertip devlet iç borçlanma senedi ihraç edilebilecek. Fon, kurum görüşü alınmak suretiyle Fon Kurulu kararı ile bankalardan ileride doğacak prim yükümlülüklerine mahsuben bir önceki yılda ödedikleri sigorta primi toplamı kadar avans alabilecek. Avans kullanımına ilişkin kararlarda uygulanacak faiz oranının belirtilmesi zorunlu olacak. Olağanüstü hallerde, Fon kaynaklarının ihtiyacı karşılamaması durumunda Fon'un talebi üzerine Merkez Bankası'nca Fon'a avans verilebilecek. Kuruluşlara ve ilgili kişilere ilişkin idari para cezalarına alt sınır getirildi. Verilecek cezaların alt sınırı 5 bin YTL'den başlayacak. OLAĞANÜSTÜ YETKİLERE KARŞI TAHSİLAT AZ CHP Trabzon Milletvekili Akif Hamzaçebi, TMSF'nin batık banka alacaklarının tahsilatının düşüklüğünü karşı olağanüstü yetkilere sahip olduğunu belirterek, ''46 milyar dolarlık alacağın ancak yüzde 8'ini tahsil edebilen TMSF'nin bu kadar olağanüstü yetkilere sahip olması doğru değil'' dedi. TMSF Başkanı Ahmet Ertürk, milletvekillerinin soruları üzerine, batık banka alacaklarının yüzde 90'lık kısmını hakim ortaklardan alacakların oluşturduğunu belirterek, buna karşılık düşük orandaki ikinci grup alacakların bireysel ve kurumsal kredi alacaklarının oluşturduğunu, bunun miktarının 1 milyar dolar olduğunu söyledi. İkinci tür alacakların miktarı az olmakla birlikte iş yükünün daha ağır olduğunu anlatan Ertürk, bunun varlık yönetim şirketleri eliyle yürütüldüğünü kaydetti. SON 1 AYDA PARA ÇIKIŞI DEĞİL GİRİŞİ VAR Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdüllatif Şener, CHP İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu'nun idari para cezalarının bankacılık sistemine etkisine ilişkin sorusunu yanıtlarken, bu konuda geçmiş yılları kapsayan etki analizi yapılmadığını söyledi. Şener, Batı'da para cezası alan bir bankanın kamuoyunda algılanmasının farklı olduğunu, Türkiye'de ise kamuoyu üzerinde etkili olmadığını anlattı. Şener, İmar Bankası ile ilgili bir soru üzerine, bankaya el konulmadan 1 ay önce off-shore ve bonodan mevduata dönüşler nedeniyle para çıkışı değil para girişi olduğunu belirterek, bankaya el konulmadan kısa süre önce bir İsviçre bankasına 8 katrilyon lira aktarıldığı iddiasının ciddiye alınacak bir bilgi olmadığını söyledi. Şener, banka kayıtlarından böyle bir şeyin tespit edilmediğini vurgulayarak, ''Bir şubeden bu kadar yüklü bir rakamın bir kalemde başka bir bankaya aktarılması fiilen mümkün değil. Bu bankadaki sistem, yıllara uzanıyor. Bir düğmeye basılıp gerçek mevduat, bir düğmeye basılıp mevduatın yüzde 10'u görülüyordu'' dedi. Şener, bankalara verilen idari para cezalarının 2003 yılında 2 trilyon 188 milyar lira, 2004 yılında ise 3 trilyon 55 milyar lira olduğunu bildirdi. BDDK Başkanı Tevfik Bilgin, yabancı ülkelerde bankalara verilen cezaların ilan edildiğini belirterek, ''İdeal olan, idari para cezası verilen bankanın bizim sitemizde ilan edilmesidir. Bu daha caydırıcı olur'' dedi. HÜKÜMET FATURANIN KENDİNE ÇIKACAĞINI BİLİYOR CHP İstanbul Milletvekili Kemal Kılıçdaroğlu, Hükümet'in BDDK'da boşalan üyelikler için atama yapmaması nedeniyle İmar Bankası'na zamanında el konulmadığını belirterek, ''Hükümet istese bu gecikmenin faturasını çıkarır. Hükümet, bu faturanın kendisine çıkarılacağından korkarak böyle bir hesaplamayı yapmıyor. Doğru olan bunun faturasını Hükümet'in ödemesidir. Zamanında atama yapmayarak bankanın soyulmasına seyirci kalan bu hükümet, bir gün bu hesabın altında kalacak'' diye konuştu. 25 maddesi daha kabul edilen tasarının görüşmelerinde, 151. maddeye gelindi.