Şemdinli Davasında şok talep

Hakkari'nin Şemdinli İlçesinde meydana gelen olaylarla ilgili Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında sanık avukatları mahkemeye heyeti başkanı İlhan Kaya'nın duruşmadan çekilmesini talep etti.

Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın bugünkü duruşması saat 14.45 sıralarında başladı. Duruşmada, sanıklar PKK itirafçısı Veysel Ateş ile astsubay başcavuş Özcan İldeniz hazır bulundu. Sanıklardan Ali Kaya ise rahatsızlığı nedeniyle Gülhane Askeri Tıp Akademisinde tedavi gördüğü gerekçesiyle katılmadı.

Müdahil Seferi Yılmaz ile Zahir Korkmaz'ın eşi, 7 yaşındaki kızı ve annesinin katıldığı duruşma, mahkeme başkanı İlhan Kaya, üye Muharrem Ballı, ile yedek üye Sinan Sivri ve Savcı Metin Dikeç tarafından yürütüldü.
Savcı Metin Dikeç, geçen celsede mütalaayı sunduklarını, diğer hususlarda takdirin mahkemeye ait olduğunu söyledi.
Duruşmada sanık avukatları esas hakkındaki mütalaaya karşın 8 sayfalık savunmalarını mahkeme heyetine sundu. Sanık avukatları 13 Haziran 2006 tarihinde Özgür Gündem gazetesinde çıkan haberde, 13 Haziranda görülecek Şemdinli davasının 19 Haziran tarihine erteleneceği, 19 Haziranda karar duruşmasının yapılacağı, mahkeme başkanı İlhan Kaya'nın tayini çıkmadan önce bu duruşmayla ilgili karar vereceği yönündeki haberi üzerine İlhan Kaya'nın tarafsızlığını yitirdiği gerekçesiyle davadan çekilmesi gerektiğini talep ettiler.

Mahkeme heyeti sanık avukatı Yurdakan Yıldız'ın, Veysel Ateş'in tek vekili olması nedeniyle Van Barosundan avukat talep edilmesi ve sanık avukatlarının diğer talebini karara bağlamak üzere duruşmaya 15 dakika ara verdi.
Aradan sonra Veysel Ateş'in avukatı Yurdakan Yıldız'ın yerine Van Barosundan bir avukat görev alırken, mahkeme heyeti sanık avukatlarının İlhan Kaya'nın duruşmadan çekilme talebini ret etti.

Devam eden duruşmada söz alan müdahil avukatlarından Sezgin Tanrıkulu, savunma makamının duruşmayı uzatma niyetinde olduğunu ifade ederek, Ali Kaya'nın iki gün önce GATA'ya gitmesinin sanık Veysel Ateş'in avukatının da mazeret bildirerek duruşmaya katılmamasının bunun göstergesi olduğunu belirtti.

Tanrıkulu, Ali Kaya'nın rahatsızlığının Van'daki Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesinde de tedavi edilebileceğini, ancak Kaya'nın iki gün önce askeri uçakla GATA'ya sevk edildiğini kaydederek, “Bütün bunlar mahkemenin karar vermesine engel değildir. Sanık müdafisinin mazeret dilekçesi vermesi kararı etkilemez. Sanık hazır değildir. Sanığa son söz söylenmesine de gerek yoktur. Sanıklar yazılı ve sözlü savunmalarını yapmışlardır” dedi.

Sanık avukatlarından Mahmut Güler ise Veysel Ateş'in avukatı Yurdakan Yıldız'ın yerine Van Barosunda avukat atanmasının uygun olmadığını, mevcut sanığın iradesiyle seçilmiş müdafisi bulunduğu halde bunun yerine Van Barosundan müdafi bulundurulmasının söz konusu olamayacağını kaydetti.

Güler, sanıkların esas hakkındaki mütalaaya karşın savunmalarının alınmadığını, sanıkların bunun için savunma yapmaları gerektiğini vurguladı.
Duruşmada sanık Özcan İldeniz ile Veysel Ateş'e esas hakkındaki mütalaaya karşın savunmaları alındı.
İldeniz, avukatının vereceği savunmaya katıldığını ifade etti. Veysel Ateş ise savunmasını Yurdakan Yıldız'a ait olduğunu, ancak kendisinin duruşmada bulunmadığını, dolayısıyla Van Barosundan atanan avukatı istemediğini kaydetti.

Daha sonra söz alan sanık avukatı Mahmut Güler, daha önceki duruşmalarda bazı tanıkların dinlenilmesini talep ettiklerini belirterek, şunları söyledi:
“Ancak yeni bir gelişme daha oldu. 16.06.2006 tarihinde teslim olan PKK terör örgütü üyesi Abdurrahman Yeşilyurt'un dinlenilmesini talep ediyoruz. PKK üyesi olan bu kişinin birçok konu dışında, bu konuyla ilgili açıklamaları var. Bu şahsın olayı aydınlatacağına inanıyoruz.”

Sanık avukatı Vedat Gülşen de bu teröristin ifadesinin daha önce teslim olan ve konuyla ilgili açıklama yapan PKK terör örgütü üyesi Hasan Solar ile Sabri Adalı'nın ifadesiyle örtüştüğünü, bu nedenle 3 tanığın da dinlenilmesini talep etti. Sanık avukatları duruşmada esas hakkındaki mütalaaya karşın savunmalarını yaptı.