Savcıdan asitli saldırı davasına itiraz!
Abone olATAŞEHİR'de 3 yaşındaki çocuğa asitli madde atmak sucunda yargılanan Cihan Araçman için savcı "Kasten yaralamaya teşebbüs" kararının bozulmasını talep etti.
ATAŞEHİR'deki ünlü bir lokantada 3 yaşındaki çocuğun üzerine
asitli madde attığı gerekçesiyle "Kasten öldürmeye
teşebbüs" suçundan yargılanan Cihan Araçman'ın
"Kasten Yaralama" suçundan ceza almasının
gerekçesi açıklandı. Duruşma savcısı kararın bozulmasını talep
etti.
Mahkeme, sanığın "olayda engel bir neden olmamasına rağmen
eylemlerine devam etmemiş olması"nı gerekçe göstererek "Kasten
yaralama" suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Savcı,
sanık tarafından atılan sülfürik asidin mağdur tarafından solunması
halinde ölümüne neden olabileceğini öngörecek eğitimde olduğunu
belirterek suçun "Kasten öldürmeye teşebbüs" olduğunu kaydetti.
"Kasten yaralama" suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasını
talep etti.
BİR GÖZÜ İŞLEVİNİ YİTİRDİ, YÜZÜNDE DAİMİ DEĞİŞİKLİK
OLDU...
Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hazırlanan 12 sayfalık
gerekçeli kararda, iddianame, sanık savunmaları, adli tıp
raporlarına yer verildi. Dosyadaki adli tıp raporunda ise, Y.K.'nın
yaralanmasının yaşamını tehlikeye atacak nitelikte olmadığı ancak
bir gözünün işlevini yitirdiği ve yüzde daimi değişikliğe neden
olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek durumda
olduğu belirtildi.
"TARAFLAR HER NE KADAR 'YOK' DESE DE..."
Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının mütalaasına da yer verildi.
Savcı mütalaasında, "Sanığın olay yerinden kaçması, ağlayan mağdura
yardım etmemesi, kaçtıktan hemen sonra üzerini değiştirmesi dikkate
alındığında olayın şaka yapmak istemesinden kaynaklanmadığı tam
aksine sanığın bir şekilde mağdura veya ailesine duyduğu nefret
yada hınçla, yada taraflar her ne kadar 'yok' dese de aileler
arasında sebebi tespit edilemeyen bir anlaşmazlıktan, husumetten
dolayı sülfürik asidi mağdurun yüzüne hedef alarak döktüğü
anlaşılmaktadır" cümlelerine yer verdi. Savcı ayrıca asidin
solunması halinde ölümcül olacağını ve sanığın bu durumu
öngörebileceğini belirterek sanığın "Kasten öldürmeye teşebbüs"
suçundan cezalandırılmasını talep etti.
"ENGEL BİR NEDEN OLMAMASINA RAĞMEN EYLEMİNE DEVAM
ETMEDİ"
Sanığın öldürme kastı ile eylemi gerçekleştirip
gerçekleştirmediğini irdeleyen mahkeme gerekçeli kararında,
"Mağdurun yaralanmasına neden olduktan sonra yerine gelip oturması,
mağdurun yaralanma nedeniyle yaşamını tehlikeye sokan bir durum
olmaması, keza yaşamını tehlikeye sokan bir durum olsa bile öldürme
kastı ile hareket ettiğinin ölçütü olmaması, olayda engel bir neden
olmamasına rağmen eylemlerine devam etmemiş olması nedeniyle
'Kasten Yaralama' suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir" dedi.
Mahkeme heyeti 3 hafta önce karara bağladığı davada, sanık
Araçman'ın Y.K.'ya karşı "Kasten Yaralama" suçundan 9 yıl 36 ay,
olayda yaralanan diğer 2 çocuk yönünden ise "Olası kasıt altında
yaralama" suçunu işlediği gerekçesiyle 3 bin 600 lira para cezasına
çarptırılmasına karar vermişti.
KARARIN BOZULMASINI İSTEYEN SAVCININ GEREKÇESi
Öte yandan mahkeme savcısı Harun Veli Koçali, "Kasten yaralama"
suçundan verilen cezanın usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek
kararı istinaf etti. Savcı Koçali istinaf yazısında,
"Sanığın olayda kullandığı sülfürik asidin mağdur çocuk
tarafından yutulabileceğini, yada solunabileceğini, bunun da
mağdurun ölümüne neden olabileceğini öngörecek eğitimde ve yaşta
olmasına rağmen olayı gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır"
dedi. Savcı, "Kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilmeyen
mahkumiyet kararının bozulmasını talep etti.