Sanıktan ilginç savunma
Abone olRüşvet almak iddiasıyla yargılanan Muhafaza Başmüdürü, mahkemede ilginç bir savunma yaptı.
''Rüşvet almak'' iddiasıyla ocak ayında tutuklanan eski Edirne
Gümrük ve Muhafaza Başmüdürü İbrahim Halil Ekinci ile geçen yıl
aralık ayında ''free shop'' operasyonu çerçevesinde ''rüşvet
vermek'' iddiasıyla tutuklanan Murad Eraslan ve Oktay Üvez'in
yargılanmasına başlandı.
Edirne 2. Ağır Caza Mahkemesi'ndeki duruşmaya tutuklu sanık Ekinci
ile bu davadan tutuksuz olan ancak, ''free shop'' operasyonu
çerçevesinde tutuklanan Eraslan ve Üvez ile avukatları katıldı.
Sanık Ekinci, Edirne'de görev yaptığı 4 yıl içinde, yakalattığı
uyuşturucularla ilgili beyanlarda bulunmak üzere mahkemeye
çıktığını, ancak bu kez ''hak etmediği bir suçlamayla mahkeme
huzurunda bulunmaktan rencide olduğunu'' söyledi.
Kapıkule'de 20-25 kadar free shop mağazasının faaliyette olduğunu
ve bunların kiralanması ve ücret tahsil işlerinin Milli Emlak
Müdürlüğü'ne ait olduğunu ifade eden Ekinci, kendilerine
sözleşmeleri bitecek olan free shoplarla ilgili görüş sorulduğunu.
bunun üzerine konuyla ilgili olarak Gümrük Müsteşarlığı'na
''devleti gözeten'' bir yazı yazdığını bildirdi.
Ekinci, free shop mağazalarının sözleşmelerinin uzatılması için
rüşvet olarak cep telefonu aldığı iddia edilen olayla ilgili olarak
da şunları kaydetti:
''Gümrük sahasında denetim yaparken yere düşürdüğüm cep telefonumu
Monet firması yetkilisi Murad Eraslan yerden alarak bana verdi. Bu
sıra da Eraslan, (yeni bir telefon çıkmış şarjı daha uzun süre
gidiyor. Bundan size hayır gelmez) dedi. Ben de yeni çıkan
telefonun modelini aldım. Bu telefonu bulamadığımı Eraslan'a
ilettiğimde bana telefonu bularak getirdiler. Telefon bedeli olan
1100 YTL'yi ödedim, kalan 300 YTL'yi de telefonun faturasını
aldıktan sonra ödeyeceğimi bildirdim. Fatura gelmeyince telefonu
Eraslan'a iade etmek üzere önce bir lokantaya sonra da Eraslan'ın
firmasında çalışan Dilara Şerametoğlu'na verdim. Telefonun hediye
edildiğini ise asla kabul etmiyorum.''
Monet firması yetkilisi Eraslan da eskiden beri tanıdığı Ekinci'ye
rüşvet olarak cep telefonu verme gibi bir düşence içinde
olmadığını, verilen telefonun bedelinin yarısından çoğunu aldığını,
geri kalan tutarı ise faturanın tesliminde alacağını savundu.
Eraslan, olayın rüşvetle bir ilgisinin bulunmadığını, free
shopların sözleşmelerinin bitmesiyle ilgili olarak da diğer
mağazaların yetkilileriyle birlikte Ekinci ile görüştüklerini öne
sürdü.
Monet firmasının İstanbul merkezde görevlisi olarak çalışan Oktay
Üvez ise cep telefonunu İstanbul'da kendisinin temin ettiğini ve
free shopların sözleşmelerinin yenilenmesi karşılığında cep
telefonu verilmesinin söz konusu olmadığını iddia etti.
Tanık olarak dinlenen Hüseyin Yıldız, işlettiği lokantaya emanet
olarak bırakılan cep telefonuyla 2 görüşme yaptığını, fotoğraf
çektiğini ve daha sonra telefonun alındığını öğrendiğini
belirtti.
Tanık Şerametoğlu da evinde bulunan cep telefonunun çalıştığı
işyeri yetkilisi Murad Eraslan'a iade edilmek üzere Ekinci
tarafından verildiğini söyledi.
Ekinci'nin avukatı da dosyadaki delillere bakıldığında rüşvet
suçunun oluşmadığını, gümrüklerdeki free shopların kiralanması
yetkisinin Milli Emlak Müdürlüğü'nde olduğunu, gümrüğün free
shoplarla ilgili yazacağı bir yazının da hükmünün olmadığının göz
önüne alınarak müvekkilinin tahliyesini talep etti.
Ekinci'nin diğer avukatı ise müvekkilinin dosyasında bulunan
otomobil fotoğraflarının izin alınmadan çekildiği için delil olarak
kabul edilemeyeceğini, bu kişiler hakkında suç duyurusunda
bulunacaklarını belirterek müvekkilinin tahliyesini istedi.
Üvez ve Eraslan'ın avukatları ise rüşvet verildiği iddiasını kabul
etmediklerini söylediler. Mahkeme başkanı, Ekinci, Eraslan ve
Üvez'in telefon konuşma dökümlerinin GSM şirketlerinden
istenmesine, tanık Yaşar Can Üstün ve
İsmet Gürler'in dinlenmesine, Milli Emlak Müdürlüğü'nden yazılı
olarak gümrük sahasında bulunan free shopların kira sözleşmelerinin
yapılma yetkisinin kimde olduğu ve gümrük müdürlüğünün
hazırlayacağı raporun bağlayıcı olup olmadığının sorulmasına,
Ekinci'nin tutukluluk halinin
devamına, tutukluluk kararına itiraz edebileceğine karar vererek,
duruşmayı erteledi.
Edirne Kapalı Cezaevi'nden ring aracıyla adliyeye getirilen üç
sanığın görüntülerinin alınmaması için, araç, adliyenin arkasındaki
garaja yanaştırıldı. Sanıklar buradan araca bindirildi.
Duruşmayı, sanıkların yakınları ve free shop çalışanları da
izledi. Ekinci, 16 Ocak'ta rüşvet aldığı iddiasıyla, Kapıkule Sınır
Kapısı'nda 5 Aralık 2005'te yapılan free shop mağazalarına yönelik
operasyon çerçevesinde de Eraslan ve Övez'in de aralarında
bulunduğu 36 kişi ''Teşekkül Halinde İçki ve Sigara
Kaçakçılığı''ndan tutuklanmıştı.