Rumlar Maraş önerisini yineledi

Kıbrıs Rum yönetimi, Dışişleri Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Abdullah Gül’ün Kıbrıs eylem planını açıklamasının ardından, Maraş ve karşılıklı ticaretle ilgili önerilerini yeniden gündeme getirdi. Rum haber ajansına göre, gazetecilerin sorularını yanıtlayan Rum yönetimi sözcüsü, Ticaret Sanayi ve Turizm Bakanı Yorgos Lillikas, Türk önerilerine ilişkin yaptıkları temaslarda her iki konuyu da yeniden gündeme getirdiklerini söyledi. Türk önerilerine yönelik tepkilerini yorumlaması istenince, şöyle dedi: "Biz, Gül’ün önerilerini şu ana kadar kimsenin benimsemediğini değerlendiriyoruz. Aldığımız bilgilerden, AB’deki diğer ortaklarımızla yaptığımız temaslardan, ilk günden itibaren AB’nin büyük ülkeleriyle yaptığımız çok sayıda sondajdan, Kıbrıs orunundaki tavrın değişmediğini saptadık. Dolayısıyla esasa ilişkin tartışma konusu olmasını beklemiyorum." Türk önerilerine ilişkin tepkisinden sonra AB Komiseri Olli Rehn nezdinde girişimde bulunduklarını belirten Lillikas, "Yapılan girişimlerde Rum yönetiminin Maraş ve karşılıklı ticaretle ilgili önerilerinin tekrar edilip edilmediği" sorusuna, "Elbette her iki konuyu da yineledik" ifadesini kullandı. Maraş’ın Rumlara iade edilmesi ve Mağusa Limanı’nın Kıbrıslı Türklerle Rumların ortak yönetiminde olması önerisini yeniden gündeme getirdiklerini kaydeden Lillikas, Mağusa Limanı aracılığıyla iki toplum arasında ekonomik ve ticari işbirliği köprüsü kurulacağını, hem de kamuoyunda, yeni bir inisiyatif üstlenilmesi için olumlu bir ortam yaratılacağını savundu. Rum yönetiminin, "Türk önerilerinin hiçbir şekilde diyalog konusu olmasının söz konusu olmadığı" görüşünde olduğunu kaydeden Lillikas, önerilerin, Türkiye’yi Gümrük Birliği Ek Protokolü’nü "Kıbrıs Cumhuriyeti"ni de kapsayacak şekilde genişletmekle ilgili bulunduğu zor durumdan kurtarmayı ve KKTC’yi siyasi açıdan yükseltmeyi hedeflediğini savundu. Rum sözcü, "Bu hedeflerden ne biri ne diğeri bizim için kabul edilir veya tartışma konusu olabilir" dedi. Lillikas, şunları söyledi: "Bizim değerlendirmemize göre, Kıbrıs sorununu çözüme götürecek yeni bir prosedüre yönelik çabalara samimiyetle katkı koymaya ilgi gösterenlerin, ’sahte devleti’ yüceltecek veya ayrı çıkarlar geliştirilmesini gündeme getirecek öneri ve fikirleri değil, Kıbrıslı Türkler ve Rumlar arasında işbirliği ve karşılıklı alış veriş köprüleri yaratacak öneri ve görüşleri desteklemesi, bunlar üzerinde çalışması gerekir." BM, ABD VE AB’NİN TEPKİLERİ BM, ABD ve AB’nin Türk tarafının önerilerine tepkilerini yorumlaması istendiğinde de Yorgos Lillikas, şunları söyledi: "Bu üç taraftan hiçbiri Gül’ün önerisinin içeriğini benimsemedi. Türkiye tarafından yapılan bu hareket, içeriği yorumlanmadan kutlandı. Gerçekte AB, ekonomik varlık gibi kötü bir emsal yaratarak, Birlik içinde düzenlemeleri gündeme getirecek şeyleri ve üye olmak isteyen bir ülkenin taleplerini tartışamaz. ’Kıbrıs Cumhuriyeti’nin AB’ye Giriş Sözleşmesi’nin değiştirilmesini de tartışamaz. Gül’ün önerilerinin benimsenmesi Giriş Sözleşmesi’nde değişiklik anlamına gelir, ki bu olamaz." "Türk önerisiyle ilgili BM’yle temas var mı?" sorusuna karşılık Lillikas, "Temas var, Gül’ün önerileri sunulmadan önce de Büyükelçimizin Genel Sekreter’le teması vardı ve bu temas devam edecek" dedi. STRAW’IN TEMASLARI İngiltere Dışişleri Bakanı Jack Straw’un ziyaretine de değinen Yorgos Lillikas, şunları söyledi: "Bir yandan İngiltere’nin Kıbrıs sorununa ve Gül’ün ikinci kez yinelediği malum önerilere ilişkin tez ve görüşlerini dinleme ve elbette diğer yandan, kendi görüşlerimizi kendi değerlendirmelerimizi ve İngiliz politikasıyla ilgili kaygılarımızı ifade ve analiz etmek fırsatını bulduk. Kıbrıs sorununda, görüşlerimizin, değerlendirmelerimizin, yaklaşımlarımızın İngiltere’ninkinden farklı olduğu meseleler var. İki taraf arasında, samimi bir diyalog gerçekleştiğini ve başka şartlar altında olsaydı Straw’un ziyaretinin verimli ve çok daha yapıcı olacağını değerlendiriyoruz." LAHEY KONUSU Rum Dışişleri Bakanı Yorgo Yakovu’nun İngiltere Dışişleri Bakanı Jack Straw’a sunduğu, "1959-1960 Anlaşmaları ve garantiler konusunda müştereken Lahey Adalet Divanı’na gidilmesi" önerisiyle ilgili soruya karşılık Yorgos Lillikas, şöyle dedi: "Sayın Yakovu’nun ifadesi ve önerisi, bir görüşme çerçevesinde ve Sayın Straw’un bu diyalogta dile getirdiği görüşlerin sonucu olarak dile getirildi. Lahey Adalet Divanı’na başvurulması yönünde hiçbir siyasi karar alınmış değil. Ancak bu, gerek şimdi gerekse gelecekte değerlendirilecek bir perspektiftir." "Böyle bir başvuru durumunda Lahey Adalet Divanı’ndan ne isteneceğinin" sorulmasına karşılık ise Lillikas, "Garantör ülke olarak İngiltere’nin sorumluluklarının ve farklı yorumlanmakta olduğu görünen uluslararası hukukun netleştirilmesi istenecek" dedi.