Reyhanlı Patlaması dosyası yeniden Adana’da
Abone olGeçen yıl 11 Mayıs tarihinde Reyhanlı ilçesinde yaşanan iki ayrı patlamada hayatını kaybeden 53 kişinin faillerinin yargılandığı ’Reyhanlı P...
Geçen yıl 11 Mayıs tarihinde Reyhanlı ilçesinde yaşanan iki ayrı
patlamada hayatını kaybeden 53 kişinin faillerinin yargılandığı
’Reyhanlı Patlaması’ dosyası, yeniden Adana’ya gönderildi.
Davanın görüldüğü Adana’dan özel yetkili mahkemelerin (ÖYM)
kaldırılmasıyla birlikte dava Hatay’a gönderilirken, dava dosyası
Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin yetkisizlik kararıyla yeniden
Adana’ya gönderildi.
Reyhanlı patlamasında hayatını kaybeden Oğulcan Tuna ailesinin
avukatı Hatice Can yaptığı açıklamada, davanın görülmesine sayılı
günler kala verilen bu kararın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını,
karara itiraz edeceklerini söyledi.
Reyhanlı patlamasının 1. yıldönümünün bu Pazar günü olduğunu
kaydeden Av. Hatice Can, “Reyhanlı patlaması 11 Mayıs 2013
tarihinde oldu. Türkiye’nin en büyük ve en kanlı patlamasıydı. Dava
özel yetkili mahkeme sıfatıyla Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesi’nde
açılmış, ilk duruşma da orada görülmüştü. İddianamenin ilk
sayfalarında çok önemli bir ihbardan söz ediliyordu ve bu ihbar
patlamanın olacağının bilinmesiydi. Ancak devletin bu duyuma
ilişkin bir çabası olmamıştı. Davanın birinci yılı yaklaştı, 52
kişi can vermişti ben de katledilenlerden Oğulcan Tuna’nın
ailesinin avukatıyım. Davada bizi tatmin etmeyen şeyler var. Bizi
tatmin etmiyor çünkü biz kamuoyunda çeşitli haber kanallarında
çıkanların aksine iddianamede bunların hiçbirini görmüyoruz.
ÖYM’lerin kaldırılmasıyla dava Adana’dan Hatay 1. Ağır Ceza
Mahkemesi’ne gönderildi. Dava kabul edildi ve duruşma günü olarak
26 Mayıs tarihine gün verildi. Ancak dün UYAP’a düşen bir kararla
baktık ki, 1.Ağır Ceza Mahkemesi davayı yeniden yetkisizlik
kararıyla Adana’ya göndermiş. Bu kararın hiçbir hukuksal dayanağı
yok maalesef” dedi.
ÖYM’leri kaldıran yasaya göre davaların olayın gerçekleştiği ilde
görülmesinin gerektiğini belirten Can, “ÖYM’lerin kaldırılmasıyla
beraber suç işlenen ilin Ağır Ceza Mahkemeleri davaya bakmakla
yükümlü oldu. Bu davanın burada görülmesi gerekiyor, itiraz yolu
açık bir karardır, ben itiraz edileceğini düşünüyorum bu karara.
Adana’da kabul eder mi bu davayı, ondan emin değilim açıkçası ama
yargılama yerinin Antakya olduğunu, katliamı gerçekleştirenlerin
yargılanması gerektiğini düşünüyorum“ diye konuştu.
Bazı davaların güvenlik gerekçesiyle Adalet Bakanlığı tarafından
başka illere alındığını ancak bunda böyle bir durumun da olmadığını
ifade eden Hatice Can, “Bazı yargılamalar Adalet Bakanlığı
kararıyla başka ile alınabiliyor. Bunda o da yok. Adana bakmalı
diye bir yetkisizlik kararı verilmiş. Halbuki yasa çok açık. Karar
aşamasındaki dosyalar bile Antakya’ya geldi ve kabul edildi, bu
dosyanın Adana’ya gönderilmesine bakarak, dosyadaki sanıkların
yargılanmaması düşüncesi vardır diye düşünüyorum” şeklinde
konuştu.
(İHA)