Resmi evrakta sahtecilik davası

Aralarında Kamuran Çörtük'ün de bulunduğu 39 işadamı hakkında 'Resmi evrakta sahtecilik' suçundan açılan davaya Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam edildi. Duruşmada 39 sanıktan sadece Sefer Nuhoğlu, Raif Akar ve Ali Yazıcı hazır bulundu. Sanıklardan Sefer Nuhoğlu ifadesinde, Azerbaycan'a un ticareti yaptığını ve ihracat karşılığı Türkiye'ye döviz getirdiğini söyleyerek, "İhraç ettiğimiz şahıslara döviz deklere belgesini getirmesini söyledik. Bu şekilde onlar da bu belgeyi getiriyorlardı. En son 13 bin 500 dolar alacağımız kalmıştı. Bu alacağımızı da aldık. Gümrük Kapısı'ndan geçen şahıs, bizim belgelerimizi bu şekilde getirdi. Biz, bankaya kapatma için müracaat ettiğimizde banka bunu Gümrük Müdürlüğü'ne sordu. Döviz girişinin yapıldığına ilişkin cevabı aldıktan sonra hesabı kapattı. Suçlamayı kabul etmiyorum" dedi. Sanık Raif Akar ise, yılda 3 milyon dolarlık ihracat yaptığını, hatta devletten ödül bile aldığını ifade ederek, 35 bin dolar için kendisini riske atmasının söz konusu olamayacağını belirtti. Sanık Ali Yazıcı ise hakkındaki suçlamayı reddederken, sattığı mal karşılığı döviz aldığını ifade etti. Mahkeme heyeti, eksiklerin tamamlanması için duruşmayı başka bir tarihe ertelerken, Kamuran Çörtük'ün ifadesinin alınması için Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne önceden yazılan talimatın gelmediği görüldü. Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan ve "16 şirketin 39 yöneticisinin, Trabzon Gümrüğü'nde görevli memurlarla işbirliği yaparak, ihracat bedellerini, Türkiye'ye yolcu olarak getiren Türk vatandaşlarının döviz deklare belgelerine, yolcuların haberleri olmaksızın eklettikleri ve bu belgeleri başka bir işlem yapacakmış gibi yolcuya imzalattıkları" bilgisinin yer aldığı rapor doğrultusunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, döviz beyan tutanaklarında sahtecilik yapılarak, düşük miktarlı tutanakları yüksek gösterdikleri ileri sürülen ve aralarında Kamuran Çörtük'ün de bulunduğu 39 şirket yöneticisi hakkında, Trabzon Ağır Ceza Mahkemesi'nde TCK'nın 342/2 maddesi uyarınca 'Resmi evrakta sahtecilik' suçundan dava açılmıştı.