Pamuk'a umut veren dava

Orhan Pamuk ve Hrant Dink gibi yazarların da yargılandığı yeni Türk Ceza Kanunu'nun "ifade özgürlüğü önündeki engelleri" düzenleyen 301. maddesiyle ilgili davalar Türkiye-AB ilişkilerini sıkıntıya sokarken, aynı maddeden yargılanan gazeteci Rahmi Yıldırım hakkında beraat kararı veren mahkeme gerekçeli kararında ifade özgürlüğünü savundu. Kararda, "Ordu mensuplarını eleştirirken sanığın kullanmış olduğu sözcükler sert, sarsıcı ve inciticidir. Ancak, ifade özgürlüğünün korunmasından yararlandırılmalıdır" denildi. Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi, bir yazısındaki "Paşalar sermaye düzenin koruyucusu, neferi, aktörü, figüranları" ifadeleri nedeniyle ve Genelkurmay Başkanlığı'nın suç duyurusu üzerine "Türk Silahlı Kuvvetleri'ni alenen aşağılamak" suçunu düzenleyen 301/2. maddesinden açılan davada yargılanan Yıldırım hakkında verdiği beraat kararının gerekçesinin yazımını tamamladı. 'İfade özgürlüğü' Gerekçeli kararda, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde düzenlenen "ifade özgürlüğü" ile somut olaydaki gibi "TSK'nın şöhret veya kişilik haklarının" karşı karşıya gelmesi durumunda, her iki değerin de aynı anda korunamayacağına dikkat çekildi. Kararda, "Somut olayımızda birinin diğerinden üstün tutulması gerekmiştir" denildi. Farklı düşünceler Kararda, "Yıldırım'ın, asker millet kültürünün yaygın olduğu bir toplumda ordu mensuplarının tutum ve davranışlarını eleştirirken kullanmış olduğu sözcükleri sert, sarsıcı ve incitici bulmamak olanaklı değildir. Ancak, insan haklarına saygılı, çoğulcu ve demokratik bir toplumda bu düşüncelere tahammül gösterilmesi icap edip, ifade özgürlüğünün korunmasından yararlandırmak gerekir" denildi. 301'inci madde kapsamındaki ilk beraat kararına, davayı açan Ankara Başsavcılığı itiraz etti.