Özkan tazminata mahkum oldu
Abone olTuncay Özkan'ın Uğur Dündar'ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstermesi üzerine açılan dava Özkan aleyhine sonuçlandı.
“Uğur Dündar’ın yaptığı programların ve haberlerin hazırlayıcısı
olarak kendini gösterdiği” İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
kararı ile de tescil olunan Tuncay Özkan, “Uğur Dündar’ın sadece
sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı” iddiaları nedeniyle
tazminata mahkum oldu. Televizyonculuğa Uğur Dündar’ın yanında
başlayan Tuncay Özkan, 2 Eylül 2001 tarihinde, Milliyet Gazetesinde
yayınlanan bir röportajda, ileri sürdüğü, “Uğur Dündar’ın yaptığı
programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstererek,
Uğur Dündar’ın sadece sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı”
iddiaları nedeniyle tazminata mahkum oldu. Uğur Dündar’ın Kanal
D’den ayrılmasından sonra, Tuncay Özkan, “Artık bunu açıklamak
lazım.Televizyonculukta bilgi ve bilginin sunumu ayrıdır. Sunum
işini Uğur Dündar üstlenmişti. Bir itirazımız yoktu. Biz bilgiyi
getiriyorduk, O sunuyordu. O vitrindi.” iddialarını ileri sürmüş ve
medya çevrelerinde, vefasızlık suçlaması ile eleştirilere konu
olmuştu. Uğur Dündar, Tuncay Özkan’ın iddialarına karşılık vermemiş
ancak avukatı aracılığıyla yargıya başvurmuştu. Yaklaşık 4 yıl
süren yargılamanın ardından karar veren İstanbul 9. Asliye Hukuk
Mahkemesi, Özkan’ı yargılama giderleri ile birlikte 2001 yılından
itibaren yasal faizi ile birlikte 1.500 YTL tazminat ödemeye mahkum
etti. Gerekçeli kararı dün tebliğe çıkarılan Mahkeme 4 yılı aşkın
bir süredir devam ediyordu. Mahkeme, karar gerekçesinde; “Davalı
Tuncay Özkan tarafından hiçbir mesnedi olmayan ve dayanağı
dosyadaki belgeler ile ispatlanamayan davacı Uğur Dündar’ın yaptığı
programların ve haberlerin hazırlayıcısı olarak kendini göstererek,
davacının sadece sunucu olup, hiçbir yeteneğinin bulunmadığı,
davacının sunumunu yaptığı programdaki belge ve bilgilerin tamamen
kendileri tarafından sağlandığı iddiasının davacının meslek
kariyerini düşürdüğü, verilen beyanatta davacının küçük düşürülmek
istendiği, öz biçim ifadenin kullanış biçiminde davacının sadece
sunucu olduğu havasının topluma verilmek istendiği bu şekildeki
beyanat ile davacının kişilik hakları ve meslek kariyerinin
küçümsendiği kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu sonucuna
varılmış” tespitine yer verdi. “Mahkeme kararı gerekçesinin,
gazetecilik mesleğine ilişkin ahlaki kurallar açısından oldukça
öğretici olduğunu” belirten Uğur Dündar’ın avukatı Vural Ergül,
“mahkeme hükmünü fevkalade isabetli bir karar” olarak
değerlendirdi. Avukat Vural Ergül, “Hükmolunan tazminat yasal
faizleri ile birlikte yaklaşık olarak 5.000 YTL yapıyor. Kararı
bugün icraya koyacağız. Tuncay Özkan, tanıyacağımız yasal süre
içerisinde tazminatı ödemez ise haciz yolu ile tahsilata gideceğiz”
dedi. Kaynak: www.abchukuk.com