Özgecan davasında çıldırtan ifade! Bacım olsun
Abone olMersin'in Tarsus ilçesinde bindiği minibüs şoförü tarafından katledilen Özgecan Aslan davasının duruşmasında şok ifadeler yer aldı.
Mersin'in Tarsus ilçesinde üniversite
öğrencisi Özgecan Aslan'ın öldürülmesiyle ilgili tutuklu bulunan 3
sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşması
başladı.
Tarsus Adliyesi'nde görülen duruşmaya, sanıklar Ahmet Suphi
Altındöken Adana'dan, babası Necmettin Altındöken Gaziantep'ten ve
arkadaşı Fatih Gökçe de Osmaniye'deki cezaevinden Sesli ve
Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.
Özgecan Aslan'ın aile avukatlarının yanı sıra Aile ve Sosyal
Politikalar Bakanlığı'nın avukatları ile sanık avukatları da
duruşmada yer aldı.
Tarsus Adliyesi'nde 12 Haziran'da görülen ilk duruşmada,
sanıklardan Ahmet Suphi Altındöken'in savunmasında, diğer sanık
Fatih Gökçe'nin cinsel saldırıda bulunduğunu ima eden ifadeler
kullanmasının ardından, Gökçe için "nitelikli cinsel saldırı"
iddiasıyla açılan kamu davası, bu davayla birleştirildi.
SUÇLAMALARI REDDETTİ
Hakimin, cinsel saldırı suçlamasıyla ilgili sorusu üzerine konuşan
tutuklu sanık Fatih Gökçe, suçlamaları reddetti.
Gökçe, kendisine iftira atıldığını savunarak, "Böyle bir şey olsa
üzerimde kan olurdu. Petroldeki kamera kayıtlarında gözüküyorum.
Özgecan Aslan'ı hiç görmedim, dünya ahiret bacım olsun" dedi.
Kendisine neden iftira atıldığını bilmediğini anlatan Gökçe,
Özgecan Aslan için "çok güzel bir kızmış"
demediğini, suçun kendisine yıkılmak istendiğini iddia etti.
Sanık Ahmet Suphi Altındöken de Gökçe'ye yönelik cinsel saldırı
iddiasının iftira olmadığını iddia ederek, "Böyle bir şeyde
neden iftira atayım, yapmış ki söylüyoruz" diye
konuştu.
Genç kızın öldürülmesiyle ilgili de Gökçe'yi suçlayan Altındöken,
"Fatih arabaya ilk bindiğinde üniversitenin oraya gittik. Arabanın
arkasına geçti, o sırada kan yoktu. Kesme olayı yoktu, sonra oldu.
Fatih beni ve ailemi de tehdit etti" ifadesini kullandı.
Tutuklu sanık baba Necmettin Altındöken ise olayla bir ilgisinin
olmadığını ileri sürerek, Fatih Gökçe hakkındaki cinsel saldırı
iddialarıyla ilgili bilgisi olmadığını savundu.
SAVCI MÜTALAASINI OKUDU
İfadelerin ardından, cumhuriyet savcısı mütalaasını okudu. Savcı,
mütalaasında Ahmet Suphi Altındöken için "canavarca hisle
veya eziyet çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir
suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme,
başka bir suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme,
nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel saikle kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından ağırlaştırılmış
müebbet hapis cezası istedi.
Mütalaada, Fatih Gökçe için de aynı suçların yanı sıra "nitelikli
cinsel saldırı" suçlamasıyla da yargılanması talep edilirken,
Necmettin Altındöken için de "canavarca hisle veya eziyet
çektirerek öldürme, bir suçu gizlemek veya başka bir suçun
delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, başka bir
suçu işleyememekten kaynaklanan infialle öldürme" gibi
suçlardan ceza istendi.
Her üç sanık için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası isteyen
savcı, cezalarda indirim uygulanmamasını, en üst sınırdan
değerlendirilmesini talep etti.
Duruşmaya, avukatların mütalaayı değerlendirmesi için ara
verildi.