OYAK incelemeye alındı!
Abone olTBMM, çok sayıda şikâyet dilekçesine konu olan Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK) hakkında inceleme başlattı....
Sayıştay, Maliye, Hazine, Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)
ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) müfettişlerinden oluşan 12 kişilik
uzman ekip, kurumu mercek altına aldı.
Meclis Dilekçe Komisyonu bünyesinde kurulan OYAK Alt Komisyonu, TSK
mensuplarından gelen şikâyetler çerçevesinde inceleme yapıyor.
Şikâyetçileri ve OYAK Genel Müdürü Coşkun Ulusoy'u dinleyen
milletvekilleri, Milli Birlik Komitesi (MBK) döneminde hazırlanan
kanun çerçevesinde ayrıcalıklı haklara sahip olan ve denetlenmeyen
OYAK için müfettişlerle çalışma kararı almıştı. Komisyonun talebi
doğrultusunda ilgili kurumlar harekete geçti. 5 kurum bünyesinde
görev yapan 12 müfettişten oluşan bir ekip kuruldu. Müfettişler,
önceki gün çalışmalara başladı. İlk etapta TBMM'de kurumdan istenen
belgeleri ve ilgili mevzuatı inceleyen ekip, gelecek haftadan
itibaren kurumda çalışmalarını sürdürecek.
Alt komisyon, OYAK'la ilgili iddia ve şikâyet konularını 12 başlık
altında toplayarak müfettişlere sundu. Uzmanlardan ayrıntılı rapor
isteniyor. AK Parti Milletvekili ve OYAK Alt Komisyon Başkanı
İsmail Aydın, kendilerine ulaşan çok sayıda şikâyetin ortadan
kaldırılması için kurumun şeffaf bir şekilde incelenmesi
gerektiğine işaret etti.
Aydın, "OYAK özel yasaya tabi olabilir ancak kamu hukukuna
da aykırı olmamalı. Meclis'in kurumu inceleme yetkisi var.
Kendilerinin bu incelemeden rahatsız olmamaları gerekir. Eğer bir
yanlış varsa bu, kurumun değil kişilerin yanlışıdır ve
düzeltilir." dedi.
OYAK'ta araştıracak iddialar
OYAK yönetiminde astsubayların yeterince temsil edilmediği.
Tazminatların prim esasına göre değil, rütbe esasına göre
hesaplandığı.
Üyelere kesintileriyle orantılı ödeme yapılmadığı.
Birtakım piyasa işlemleriyle kurumun zarara uğratıldığı.
Vergi vermeyen bir kurum olduğu.
İştiraklerinin denetlendiği ancak OYAK üst yönetiminin
denetlenmediği.
Birtakım kişisel bilgilerin şirketlere verildiği.
Kurumun imkânlarından birtakım çevrelere imtiyaz sağlandığı.
Halka arz edilmiş şirket bulunduran kurumun SPK hükümleri
çerçevesinde faaliyete devam etmesi gerekirken böyle
yapılmadığı.
General akrabalarının işe alındığı.
Kurumun üyeliğinden çıkmak ve iştiraklerdeki payının tarafına
ödenmesini isteyenlerin reddedildiği.
Asteğmenlerden para kesildiği ve iade edilmediği.