Otoparkta aracınız çalınırsa kim suçlu? Yargıtay noktayı koydu
Abone olOtoparka aracını park eden vatandaşın 'Aracım çalınırsa sorumlusu kim' endişesine Yargıtay'dan cevap geldi. Yargıtay otopark araç hırsızlığa dair kimin sorumlu olduğunu verdiği karar ile açıkladı.
Arkadaşlarıyla yemek için bir restorana giden genç, lüks aracını
park etmesi için restoranın otopark görevlisine emânet etti.
Görevlinin lokantanın diğer müşterilerine ait araçlarla ilgilendiği
esnada lüks araç kimliği belirsiz kişilerce çalındı.
Mağdur araç sahibi, soluğu aracını kaskolattığı şirketin kapısında aldı. Sigorta şirketi 74 bin lirayı araç sahibine iâde etti. Olayda otopark görevlisi ve lokanta işletmecisinin kusurlu olduğunu öne süren sigorta şirketi, ödenen bedelin iadesi için sorumlular hakkında icra takibi başlattı. Lokanta sahibi ve otopark görevlisi icra takibine itiraz etti. Bu kez sigorta şirketi, itirazın iptali talebiyle Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açtı.
'MAHKEME RIZA VAR' DEDİ
Mahkeme, sigortalı
araç sahibinin aracı kendi rızası ile otopark görevlisi davalıya
teslim ettiğine dikkat çekerek davayı reddetti. Kararı davacı
sigorta şirketi temyiz etti. Yargıtay, teslim alanın aynı zamanda
aracın başkaları tarafından götürülmemesi veya çalınmaması için her
türlü tedbiri almak zorunda olduğuna hükmetti.
YEREL MAHKEME DİRENDİ
Aracın emânet edildiği
otopark görevlisinin davalı işletme sahibinin çalışanı olduğuna
dikkat çekilen kararda; işletme sahibi işverenin, meydana gelen
zarardan mesul olduğunu hatırlatan Yargıtay, mahkeme kararını
bozdu. Mahkeme, ilk kararında direnince devreye Yargıtay Hukuk
Genel Kurulu girdi.
HAYATIN AKIŞINA UYGUN DEĞİL
Kurul, lokanta sahibi davalı ile otopark görevlisi diğer davalının
haksız olduğuna hükmetti. Aracın, lokanta otoparkına bırakıldıktan
45 dakika sonra çalındığına vurgu yapılan Hukuk Genel Kurulu
kararında şu ifadelere yer verildi:
"Aracın teslimi takiben 45 dakika sonra çalınması sebebiyle araç
malikinin aracın çalındığı andaki konumunu bilmesi kendisinden
beklenemez. Anahtarları üzerinde 45 dakika süre ile aracın
bekletilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Yani, araç teslim
edildiğinde poliçedeki özel şart ihlâl edilmemiştir. Bu özel şartı
ihlal etmeyeceği düşüncesi ile hareket edilerek taraflar arasında
vedîa akdi kurulmuştur.
YETERİ KADAR KORUMADI
Araç işletenin aracın
yeterli muhafazası sağlanmadan 45 dakika boyunca anahtarları
üzerinde, her an çalınabilecek şekilde bırakılmasına rıza
gösterdiğinin kabulü mümkün değildir. Taraflar arasındaki
sözleşmesel sorumluluklar ve halefiyete (bir kimseye ait hakların
başka birine geçmesi). dair düzenlemeler gereğince davalılar
meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu sebeple de mahkemece zarar
kapsamı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Yargıtay dairesinin bozma
kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usûl ve
yasaya aykırıdır. Karar oy çokluğuyla bozulmuştur."