Önder Sav yes-no davasını kaybetti

Dinlendiği ve 'telekulak' iddialarıyla Vakit gazetesi aleyhine dava açan CHP Genel Sekreteri Önder Sav'ın cep telefonunun 'no' yerine 'yes' tuşuna bastığı mahkeme kararı ile belgelendi. CHP Genel Sekreteri Sav'ın Merkez Valisi Ali Serindağ ile görüşmesinin dinlendiği iddiasıyla açtığı davayı Vakit Gazetesi kazandı.

CHP'li Önder Sav'ın devletin valisiyle makam odasında ''seçim stratejilerine'' yönelik görüştüğü iddiasını haberleştiren Vakit gazetesine açtığı dava sonuçlandı. Telefonunu açık bırakması sonucu CHP Genel Sekreteri Önder Sav ile Merkez Valisi Ali Serindağ'ın görüşmesini haberleştiren Serdar Arseven ve Aslan Değirmenci hakkındaki dava, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Davanın 8. duruşmasında hakim, Vakit çalışanlarına yüklenen 'kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kaydetmek ve basın yolu ile ifşa etmek suçlarının" sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 232/2-e maddesi uyarınca beraatlarına karar verdi. Önder Sav'ın, Vali Serindağ ile 'dinlendiği' iddiası ile başlatılan ilk soruşturmada, 'takipsizlik' kararı çıkmıştı. Savcı Vahdet Polatkan, Sav'ın Serindağ ile görüşürken aranan cep telefonunu "açık" bıraktığını belirterek, "Bu süre zarfında telefondan yapılan görüşmelerin emniyet veya başka bir birim tarafından dinlenip kaydedilmediği saptanmıştır. Bu itibarla cep telefonunu dinleyen ve kaydeden bir görevli olmadığı da ortaya çıkmaktadır." demişti.

Önder Sav'ın yasadışı dinlendiği iddiasının araştırılarak alınması gereken önlemlerin belirlenmesi amacıyla kurulan Meclis Araştırma Komisyonu da hazırladığı raporda 'dinleme yok' demişti. Her iki araştırma sonucunda da "Telekulak" iddiasında bulunan CHP'li Sav'ın 'no' yerine 'yes'e bastığı kesinlik kazanmıştı.

Cumhuriyet Savcısı Nadi Türkaslan tarafından açılan davanın iddianamesinde, Önder Sav'ın, 23 Mayıs 2008 tarihinde, CHP Genel Merkezi'ndeki odasında, Merkez Valisi Ali Serindağ ile yüz yüze görüşme yaptığı kaydedilmişti. Görüşme sırasında, Vakit gazetesi muhabiri Aslan Değirmenci'nin, daha önceki bir konuşması ile ilgili görüşmek amacıyla gazeteye ait sabit telefondan Sav'ın cep telefonunu aradığı belirtilen iddianamede, Önder Sav'ın çağrıyı kabul ettiği ve telefon açık olduğu halde Değirmenci'ye beklemesini söylediği aktarıldı. Değirmenci'nin, telefon açık iken Sav ile Serindağ arasındaki konuşmaları dinlediği, daha sonra da bu konuşmaları not ederek gazetenin Ankara Temsilcisi Serdar Arseven'e verdiği belirtilen iddianamede, bu konuşmaların, Değirmenci ve Arseven'in adıyla Anadolu'da Vakit gazetesinin 26 Mayıs 2008 tarihli baskısında "Sanki CHP Valisi" başlığıyla yayımlandığı belirtildi. İddianamede, "Her ne kadar şikâyetçi Önder Sav, kullandığı cep telefonunu açmadığını, telefonun bir başka yöntemle dinlenip görüşmenin bilgisi ve rızası dışında yapıldığını savunmuş ise de telefon ve donanımı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, telefonda çağrıyı kabul etmeden görüşmeyi başlatacak bir programa rastlanmadığı ve telefon tuşlarının fonksiyonlarını olağan biçimde yerine getirdiği; bu durumda Sav'ın, telefonunun açılmadan bir başka yöntemle dinlenildiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır." denilmişti.