Oda TV davasında emniyete 3 kritik soru

İstanbul Emniyeti , Ergenekon kapsamında Odatv 'de yapılan aramaların kamera
görüntülerinin orijinalinde de ses olmadığını belirtti.

Dava kapsamında gönderilen görüntülerin sessiz olması üzerine avukat Hüseyin Ersöz , İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne dilekçe sundu. Emniyete sorulmak üzere 3 sorunun yer aldığı dilekçede, aramalarda kullanılan kameraların ses kaydetme özelliğine
sahip olduğu vurgulandı.

EMNİYETE 3 KRİTİK SORU

Sessiz kayıt yapılmasının olağan bir uygulama olmadığının belirtildiği
dilekçede, "Ergenekon Soruşturmalarında şüphelilerin ev ve iş yerlerinde yapılan
arama ve el koyma işlemlerinin tamamı "sesli" olarak kayıt altına alınmıştır."
denildi.

Dilekçede emniyete şu sorular soruldu:

ERSÖZ'ÜN MAHKEMEDEN TALEBİ

Avukat Ersöz'ün bir talebi de mahkemeden oldu. Ersöz, mahkemeye gönderilen
görüntü kayıtlarına, ses dosyalarının kesilmesi suretiyle bir müdahalenin
yapılıp - yapılmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep
etti.

MAHKEME İSTEDİ, EMNİYET 'SESLİ' GÖRÜNTÜ YOK DEDİ

Ergenekon soruşturması kapsamında internet sitesi Odatv'nin bürosunda arama
yapıldı. 14 Ocak 2011 tarihinde yapılan aramaların görüntüleri eylül ayında, davanın görüldüğü mahkemeye gönderildi.

Avukatların talebi üzerine Odatv davasına bakan İstanbul 16. Ağır Mahkemesi, aramaya ilişkin bütün görüntülerin gönderilmesini istedi. Mahkemenin kararının ardından İstanbul Emniyet Müdürlüğü aramaya ilişkin görüntüleri gönderdi. 2 farklı kameradan çekilen görüntüleri izleyen avukatlar şaşkına döndü. Çünkü görüntülerde ses yoktu. Emniyetin gönderdiği görüntülerde ses olmadığını fark eden avukatlar Serkan Günel ve Hüseyin Ersöz, mahkemeye dilekçe sundu. Avukatlar, görüntülerin sesli halinin gönderilmesini istedi. Avukatların bu talebi mahkeme tarafından emniyete iletildi.

Emniyetten söz konusu talebe ilişkin yanıt geldi. İstanbul Emniyetinden gelen yazıda söz konusu Oda tv aramalarına ilişkin görüntülerin orijinal halinde ses olmadığı, ellerindeki kaydın sessiz olduğu belirtildi.